Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Pháp luật về tố tụng: Việc chị Nguyễn Thị Hà T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần Nguyễn Quốc T, Toà án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. 2 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập các đương sự đến Tòa án để công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh T cố tình lẫn tránh, không hợp tác, vắng mặt không có lý do, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên Tòa án không thể tiến hành công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự được mà tiến hành xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi anh T cư trú. Căn cứ khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được và tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2]. Pháp luật về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T về sống chung với nhau từ năm 2015, đăng ký kết hôn tại UBND phường Cư Bao, tỉnh Đăk Lăk theo giấy chứng nhận kết hôn số 14/2015/KH ngày 23/3/2015, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng nhiều quan điểm, không tin tưởng và tôn trọng nhau, anh T thường xuyên chơi bài bạc, nên xảy ra nhiều cuộc cãi vã làm mất tình cảm vợ chồng, năm 2023 thì sống ly thân, cuộc sống chung không thể kéo dài được nữa, nay chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Căn cứ vào lời khai của chị T và qua xác minh tại nơi chị T và anh T sinh sống, thì chị T và anh T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hiện tại hai người đã sống ly thân.

Do đó, xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh T ngày càng trầm trọng, giữa hai người không còn thương yêu, chăm sóc, quý trọng lẫn nhau, thực tế hôn nhân không còn tồn tại.

Vì vậy, việc chị T yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ, nên cần chấp nhận. 2.2. Về con chung: Chị T và anh T có 02 con chung.

Nhận thấy, sau khi sống ly thân anh T là người trực tiếp nuôi con, nay ly hôn chị T có nguyện vọng nuôi con chung Trần My L, sinh ngày 08/6/2016 và giao con chung là Trần Khả U, sinh ngày 05/4/2018 cho anh T. Xét yêu cầu nuôi con chung của chị T là phù hợp, nên cần chấp nhận. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T và anh T mỗi người nuôi 01 con chung, nên không đề cập xem xét. 2.4. Về tài sản và nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập xem xét.

[3]. Về án phí: Chị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự;