Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Phạm Thị H khởi kiện ông Nguyễn Phú T yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn và được quyền trực tiếp nuôi 02 con; bị đơn ông Nguyễn Phú T đăng ký cư trú tại ấp 3, xã BTU, Thành phố HCM. Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông T có bản tự khai trình bày ý kiến của mình và có đơn xin vắng mặt do hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố HCM trong một vụ án hình sự, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Phạm Thị H và bị đơn ông Nguyễn Phú T.

[2] Về nội dung: Bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Phú T tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn TT, huyện BTU, tỉnh BD (nay là xã BTU, Thành phố HCM) vào ngày 12/12/2018 nên là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời trình bày của bà H thì trong thời gian chung sống giữa bà H và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không tin tưởng nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung. Ông T thống nhất với bà H về mâu thuẫn vợ chồng, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, lối sống không hòa hợp và nhiều vấn đề khác trong cuộc sống, đồng thời xác định không còn tình cảm với bà H và đồng ý ly hôn.

Xét thấy, để hôn nhân H phúc thì cả hai vợ chồng phải có sự thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc; cùng nhau chia sẻ, đồng cảm, tin tưởng và cùng nhau xây dựng gia đình bền vững, ấm no, hạnh phúc. Bà H và ông T là vợ chồng nhưng không còn tình cảm với nhau; trước đây vợ chồng biết rõ mâu thuẫn nhưng không ai có biện pháp gì để hóa giải mà vẫn để mâu thuẫn 3 gia đình ngày càng căng thẳng. Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông T là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, bà H yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà H và ông T có 02 con chung tên Nguyễn Phú L, sinh ngày 25/5/2019 và Nguyễn Khánh A, sinh ngày 09/6/2020 hiện đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà H yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con, tự nguyện không yêu cầu ông T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, ông T trình bày đồng ý giao 02 con cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không phải cấp dưỡng nuôi con do ông T hiện đang bị giam giữ trong một vụ án hình sự.

Xét thấy, hiện nay cháu L và cháu A đang được bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà H tự khai xác định từ ngày sinh các con đến nay bà là người chăm lo chu toàn cho các cháu, ông T không phụ giúp được gì đối với các con; hiện tại có thu nhập ổn định từ 12.000.000 đồng trở lên trong một tháng nên đủ điều kiện chăm lo cho các con. Mặt khác, ông T hiện đang bị tạm giam trong một vụ án hình sự nên việc giao con cho ông T chăm sóc, nuôi dưỡng là không khả thi.

Vì vậy, nhằm đem lại lợi ích tốt nhất về mọi mặt cho trẻ em, kể cả về thể chất lẫn tinh thần, cần giao cháu L và cháu A cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng để 02 cháu được ổn định trong việc sinh hoạt, học tập và phát triển. Đối với việc nuôi con chung sau khi ly hôn: Nếu ông Nguyễn Phú T có đủ căn cứ cho rằng bà Phạm Thị H không còn đủ điều kiện nuôi con hoặc ngược đãi con thì sau này có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, cũng như việc cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với thực tế, có căn cứ chấp nhận.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Căn cứ: