Bản án 160/2026/HS-STBản án 160/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản kiểm tra, giám định dữ liệu điện thoại, kết luận giám định chất ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào các ngày 12/8/2025 và 20/8/2025, tại phòng trọ số 4 nhà số 4xx, tổ 3A, khu phố ĐB, phường BH, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Nguyễn Văn K, Đỗ Văn V đã có hành vi góp tiền mua ma túy mang về phòng trọ số 4 để cùng nhau tổ chức sử dụng. Ngày 12/8/2025, các bị cáo tổ chức sử dụng chung ma túy cùng với Nguyễn Văn H tại nhà của H thuộc tổ 1x, khu phố 1, phường BC, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại thời điểm ngày 12/8/2025, thì Nguyễn Văn H, (sinh ngày 27/6/2010) mới được 15 tuổi 01 tháng 15 ngày.

Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn K và Đỗ Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “Phạm 6 tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 17-Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sử dụng chất ma túy và các chất gây nghiện. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì muốn sử dụng ma túy, thỏa mãn cơn nghiện nên đã bất chấp H quả, cố ý phạm tội.

Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về vai trò và đồng phạm: Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ nên không coi là phạm tội có tổ chức. Bị cáo V là người rủ bị cáo Kh cùng nhau hùn tiền để mua ma túy tổ chức sử dụng; bị cáo Kh là người đi mua ma túy, cung cấp dụng cụ để sử dụng, trực tiếp pha chế, đốt ma túy và rủ H sử dụng ma túy chung nên vai trò của bị cáo Kh là nguy hiểm hơn bị cáo V.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tương xứng với mức độ, vai trò của từng bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, trong quá trình điều tra, các bị cáo đã tự mình nhận tội và khai ra những hành vi phạm tội trước của mình mà chưa bị phát hiện, cụ thể: các bị cáo V và Kh tự khai ngày 12/8/2025 đã tổ chức cho Nguyễn Văn H sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của H nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Hình phạt mà Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị xử phạt đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ; phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi; vai trò; những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A16K màu xanh thu giữ của bị cáo Kh, bị cáo Kh sử dụng để liên lạc mua ma túy là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. 7 - Đối với 02 đoạn ống thủy tinh (nỏ thủy tinh); 01 chai nhựa bên ngoài dán tem chữ Number, có nắp chai màu đỏ được đục 02 lỗ; 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh; 02 bật lửa gas bị hư phần đầu là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[9] Đối với Nguyễn Văn H có hành vi giúp Kh và V mua ma túy hai lần vào ngày 12/8/2025 và 20/8/2025 nhằm mục đích hưởng lợi (200.000 đồng ngày 12/8/2025) và hành vi cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy và nơi ở để Kh, V và H cùng nhau sử dụng ma túy đã có dấu hiệu của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuy nhiên, tính đến ngày 12/8/2025 thì Nguyễn Văn H được 15 tuổi 01 tháng 15 ngày nên căn cứ Điều 12 của Bộ luật hình sự quy định “Tuổi chịu trách nhiệm hình sự” thì Nguyễn Văn H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 và Điều 255 Bộ luật hình sự. Ngày 16/12/2025, Tòa án nhân dân khu vực 17, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định số 36/2025/QĐ-TA áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H trong thời hạn 09 tháng là phù hợp.

[10] Đối với người sử dụng messenger có tên “TP” đã bán ma túy cho H. Do chưa xác định được lý lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý là phù hợp.

[11] Về án phí: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố: