Bản án 138/2026/HS-STBản án 138/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 -Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quốc T, Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C và Phạm Tiến Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Quốc T, Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C và Phạm Tiến Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: Thông qua bạn bè xã hội giới thiệu, T biết người phụ nữ tên S (không rõ lai lịch) sử dụng Zalo tên “Sương Sương” có bán ma túy nên đã nhiều lần mua ma túy của S để bán lại cho khách kiếm lời. T đã bán cho Huỳnh Đặng Quốc N khoảng 10 lần, mỗi lần mua 3.000.000 đồng/05 gram ma túy “đá”. Trong đó, T bán cho N hai lần gần nhất, cụ thể: ngày 19/5/2025, T bán cho N 05 gam ma túy “đá” với giá 2.900.000 đồng; ngày 21/5/2025, T bán cho N 05 gam ma túy “đá” với giá 2.997.000 đồng, T nhận tiền do N chuyển khoản và giao ma túy đến nhà cho N tại địa chỉ số C N, phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi mua ma túy của T, Huỳnh Đặng Quốc N phân chia thành nhiều gói nhỏ để bán lại cho người nghiện kiếm lời, trong đó có Nguyễn Hoàng Minh C và Phạm Tiến Đ. Quá trình mua bán, Huỳnh Thị Diễm M biết rõ N bán ma túy nhưng vẫn nhiều lần giúp N đóng gói, ngụy trang và trực tiếp xuống giao hàng bên trong có chứa ma túy cho tài xế của hãng xe công nghệ để đi giao cho người mua. Trong đó, M phụ giúp Nguyên bán ma túy 03 lần gần nhất, cụ thể: ngày 21/5/2025, M lấy 01 gói nylon ma túy "đá" bỏ vào 01 bì thư rồi đưa lại cho N, N chở M đến địa chỉ 1 N, Phường E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh giao cho Nguyễn Hoàng Minh C; khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/5/2025, M lấy 01 gói nylon chứa ma túy "đá" bấm vào thiệp sinh nhật bỏ vào 01 bì thư rồi đưa cho N đi giao cho Phạm Tiến Đ; khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/5/2025, M phụ giúp N ngụy trang ma túy "đá" bên trong quần áo cũ rồi xuống giao gói hàng bên trong có chứa ma túy cho tài xế hãng “Be” biển số 59D1-696.38 để đi giao cho Nguyễn Hoàng Minh C. Trước đó khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/5/2025, Đ gọi vào số điện thoại 0903303280 của N nói là bạn của C giới thiệu đặt mua 300.000 đồng ma túy “đá”, N 7 đồng ý và hẹn giao trong hẻm A N, Phường E, quận B. Sau khi nhận được số tiền 300.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng M2 số 0941880233 tên PHAM TIEN DAT chuyển đến, khoảng 12 giờ 00 phút cùng ngày, N đã đến địa điểm trên giao gói ma túy “đá” cho Đ. Từ đầu năm 2025 cho đến trước khi bắt, C đã nhiều lần liên lạc với N để mua ma túy “đá” với số tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng để sử dụng, N là người trực tiếp đến giao ma túy cho C hoặc giao ma túy thông qua ứng dụng xe ôm công nghệ “Be”. Ngày 21/5/2025, C đặt mua và chuyển khoản 300.000 đồng vào tài khoản Momo 0903303280 của N, sau đó N có chở theo Huỳnh Thị Diễm M đến giao ma túy được bỏ vào trong 01 bì thư cho C tại địa chỉ số A đường N, Phường E, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/5/2025, C và Phạm Tiến Đ thống nhất cùng nhau hùn tiền mua ma túy đá để sử dụng, C chuyển số tiền 500.000 đồng cho N qua ứng dụng Momo đặt mua ma túy, N báo sẽ giao ma túy cho C thông qua dịch vụ giao hàng của hãng “B1”, xe mô tô biển số 59D1-696.38. Đến khoảng 18 giờ 45 phút ngày 22/5/2025, khi Su Đức P là tài xế hãng xe “Be” đang điều khiển xe gắn máy biển số 59D1-696.38 đến trước nhà số A - A T, phường T thì bị kiểm tra, thu giữ tại móc treo đồ bên trái baga giữa xe của P có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,3612 gam loại Methamphetamine. Tiến hành khám xét chỗ ở của Huỳnh Đặng Quốc N và Huỳnh Thị Diễm M tại phòng bên trong, tầng C, nhà số C N, phường Đ, Quận A, thu giữ số ma túy N mua của T chưa bán hết bao gồm 05 gói nylon chứa tinh thể là ma túy ở thể rắn có khối lượng 4,3235 gam loại Methamphetamine. Ngoài ra, còn thu giữ 01 gói nylon chứa 01 viên nén màu xanh, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,3971 gam loại MDMA, Ketamine là ma túy N mua của đối tượng “Tài” không rõ lai lịch trên Telegram để bán lại. Tiến hành truy xét, bắt giữ Trần Quốc T, qua kiểm tra phát hiện bên trong túi quần bên phải, phía trước T đang mặc có 01 gói giấy, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,1864 gam loại Methamphetamine, T khai cất giữ ma túy để bán cho người mua, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ. T khai nhận trước đó đã nhiều lần bán ma túy cho N và chỉ bán ma túy đá loại Methamphetamine. Toàn bộ số ma túy trên được giám định theo Kết luận giám định số 7281/KL- KTHS ngày 30/5/2025 và Kết luận giám định số 7265/KL-KTHS ngày 30/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với Huỳnh Đặng Quốc N, quá trình tạm giam tại Trại tạm giam chí H1 - Phân trại tạm giam khu vực Quận A, Công an Thành phố H, N đã chết vào lúc 22 giờ 35 phút ngày 25/9/2025 theo giấy báo tử số 103.BGT.79013.25 ngày 26/9/2025 Quyển số 02/2025 của Bệnh viện N2, nguyên nhân chết do ngưng tim trước nhập viện chưa rõ nguyên nhân, suy tim EF 40%, bệnh cơ tim dãn nỡ, bệnh tim thiếu máu cục bộ. Căn cứ trích lục khai tử số 375/2025/TLKT-BS của Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh và các tài liệu liên quan xác định N đã chết nên ngày 14/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định đình chỉ điều tra bị can số B14294/QĐ-CSMT đối với Huỳnh Đặng Quốc N là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét. 8 Đối với 0,3971 gam loại MDMA, Ketamine thu giữ tại chỗ ở của N là ma túy N mua của đối tượng “Tài” không rõ lai lịch trên T5, do N đã chết nên không xem xét xử lý.

[3] Như vậy, bị cáo Trần Quốc T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi nhiều lần bán ma túy cho Huỳnh Đặng Quốc N và phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy ở thể rắn bị thu giữ trong người khi đang đi giao cho người mua là 1,1864 gam loại Methamphetamine và số ma túy đã bán cho N trước đó gồm 0,3612 gam loại Methamphetamine Nguyên bán cho C và 4,3235 gam loại Methamphetamine Nguyên còn cất giấu tại chỗ ở, tổng cộng là 5,8711 gam loại Methamphetamine. Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi nhiều lần giúp sức cho N đóng gói, ngụy trang, trực tiếp xuống giao hàng bên trong có chứa ma túy cho tài xế xe ôm công nghệ, phạm tội thuộc trường hợp từ 02 lần trở lên. Các bị cáo Nguyễn Hoàng Minh C và Phạm Tiến Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 0,3612 gam ma túy loại Methamphetamine đặt mua của N để sử dụng đang trên đường đi giao thì bị phát hiện, thu giữ.

[4] Từ nội dung đã nhận định từ mục

[1] đến mục

[3] có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Trần Quốc T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” thuộc trường hợp từ 02 lần trở lên và “Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Huỳnh Thị Diễm M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp từ 02 lần trở lên, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo Nguyễn Hoàng Minh C và Phạm Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Quốc T, Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C và Phạm Tiến Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, mà còn làm tha hóa thanh thiếu niên, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình phạm tội.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tội danh mà các bị cáo phạm phải nhằm giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C, Phạm Tiến Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Trần Quốc T có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [7.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Quốc T có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 9 [7.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Trần Quốc T, Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C, Phạm Tiến Đ đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[8]

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định khi quyết định hình phạt cho các bị cáo như sau: Trong vụ án này, bị cáo Trần Quốc T phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi do bị cáo thực hiện, bị cáo Huỳnh Thị Diễm M phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho Huỳnh Đặng Quốc N mua bán ma túy, các bị cáo Nguyễn Hoàng Minh C, Phạm Tiến Đ cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi hùn tiền mua ma túy về sử dụng. Các bị cáo Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C, Phạm Tiến Đ phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn nên áp dụng quy định tại Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự để xử phạt mỗi bị cáo với mức hình phạt phù hợp để răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

[9] Về hình phạt bổ sung: ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trần Quốc T theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để nộp vào ngân sách Nhà nước. Riêng các bị cáo Huỳnh Thị Diễm M, Nguyễn Hoàng Minh C, Phạm Tiến Đ phạm tội với vai trò hạn chế, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về hành vi của các đối tượng liên quan: Đối với các đối tượng mua ma túy của T và N cũng như đối tượng S sử dụng Zalo tên “Sương Sương” bán trái phép chất ma túy cho T. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Đối với số ma túy sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật chứng gồm bình thủy tinh, kẹp bấm màu xanh, ống hút nhựa, túi nylon màu đỏ, bật lửa màu đen, túi vải đỏ đựng nhiều ghim bấm, ống thủy tinh, gói nylon dựng nhiều gói nylon nhỏ, cân tiểu ly không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại Iphone 12, số tiền 200.000 đồng thu giữ của Trần Quốc T; 01 cân tiểu ly, 01 điện thoại Iphone 14 Plus thu giữ của Huỳnh Đặng Quốc N; 01 điện thoại Samsung Galaxy A14, số tiền 100.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hoàng Minh C; 01 điện thoại Iphone 6S Plus của Phạm Tiến Đ, 01 điện thoại Iphone 11 thu giữ của Huỳnh Thị Diễm M. Các bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiện để trao đổi mua bán ma túy, sử dụng cân tiểu ly để phân chia ma túy, số tiền 300.000 đồng là tiền giao dịch mua bán ma túy. Đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và tài sản có được hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 xe mô tô hiệu Vinfast biển số 59TA-099.08, số khung RPXP1LHHV- PE061307, số máy VFHCEAD231014D0238 thu giữ của Trần Quốc T. Qua xác minh, xe thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần D. Công ty ký hợp đồng hợp tác số số 2003400254/HĐHT-GSM/241113 2004801018/BBGX/CTX ngày 22/11/2024 bàn giao xe cho ông Trần Quốc C1 (em ruột của Trần Quốc T) để C1 làm tài xế xe công nghệ của ứng dụng Xanh SM. Kết quả xác 13/11/2025 và Biên ngày bản 10 minh được biết Trần Quốc C1 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H khởi tố, bắt tạm giam ngày 03/5/2025 về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” trong vụ án khác. Trần Quốc T khai nhận do không có việc làm ổn định nên T đã hỏi xin mượn tài khoản Xanh SM và phương tiện của em trai là Trần Quốc C1 để kiếm thêm thu nhập, C1 không biết việc T lấy xe mô tô biển số 59TA-099.08 để đi mua bán ma túy. Do đã xác định được chủ sở hữu nên cần trả lại xe cho Công ty Cổ phần D.

[12] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.