Bản án 171/2026/HS-PTBản án 171/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - V t tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên toà bị cáo M khai quá trình điều tra truy tố bị cáo bị đánh đập, ép cung. Xem xét các biên bản hỏi cung, đĩa ghi âm ghi hình quá trình lấy lời khai bị cáo M và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, không có căn cứ cho thấy bị cáo bị ép cung, bức cung. Đối với kiến nghị của Luật sư về việc hoạt động khám xét có dấu hiệu vi phạm quy định tố tụng khi thành phần đại diện chính quyền địa phương tham gia khám xét tại 02 địa điểm vào cùng một thời điểm; người chứng kiến có dấu hiệu không tham gia nhưng ký xác nhận vào biên bản khám xét; khi thực hiện khám xét người bị khám xét không có m t dù có đủ điều kiện... Hội đồng xét xử xét thấy đây là những sai sót trong hoạt động tố tụng của cơ quan điều tra, nhưng các sai sót trong quá trình điều tra, thu thập chứng cứ không làm thay đổi bản chất vụ án.

[2] Kháng cáo của bị cáo Vũ Viết M trong thời hạn luật định và h p lệ nên đư c xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. - V t i nh:

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Viết M không khai nhận hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị cáo Phạm Văn K, lời khai của Nguyễn Đình L phù h p với lời khai của bị cáo Vũ Viết M tại cơ quan điều tra ngày 18, 19, 20, 24/12 năm 2025; lời khai đầu thú của bị cáo Vũ Viết M về hành vi bán ma túy cho Nguyễn Đình L; phù h p với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 27/8/2025, tại khu vực bãi rác thuộc xã P, thành phố Hải Phòng, Vũ Viết M có hành vi bán 0,32 gam ma tuý loại Methamphetamine cho Phạm Văn K với giá 300.000 đồng. Sau đó, K cất giấu số ma túy nêu trên trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy tìm chỗ để sử dụng ma tuý. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, K đi đến khu vực cổng cảng UBI thuộc thôn Q, xã P, thành phố Hải Phòng bị tổ công tác Công an xã P phối h p với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố H phát hiện b t 6 quả tang, thu giữ vật chứng. Tiếp đến khoảng 00 giờ 50 phút ngày 11/12/2025, tại cổng nhà ở của Vũ Viết M ở thôn Q, xã P, thành phố Hải Phòng, M đã bán cho Nguyễn Đình L 01 túi ma tuý đá với giá 1.000.000 đồng, L đã sử dụng hết số ma tuý này. Khám xét khẩn cấp phòng trọ của M ở thôn Q, xã P, thành phố Hải Phòng ngày 17/12/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H thu giữ 0,650 gam ma tuý loại Methamphetamine mục đích để M bán kiếm lời cho người khác. Hành vi của bị cáo Vũ Viết M đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[4] Toà án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng đã xét xử bị cáo Vũ Viết M về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội. Quan điểm của Luật sư đề nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại là không có căn cứ chấp nhận.

[5] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ma túy là tệ nạn xã hội, nghiện hút ma túy gây nguy hại cho sức khỏe và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Hành vi Mua bán ma túy của bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy.

Vì vậy, cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm kh c mới đủ tác dụng răn đe phòng ng a chung.

[6] V t nh tiết tăng nặng gi m nh trách nhi m h nh s : V t nh tiết tăng nặng trách nhi m h nh s : Bị cáo Vũ Viết M không phải chịu tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự. V t nh tiết gi m nh trách nhi m h nh s : Quá trình điều tra bị cáo M đầu thú về hành vi bán ma tuý cho L nên bị cáo đư c áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] V h nh phạt: Bị cáo Vũ Viết M có nhân thân xấu, bị cáo đã bị Toà án huyện K xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và tội Trốn khỏi nơi giam giữ, nhưng vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Vũ Viết M hình phạt 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là phù h p với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. T những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt.

[5] V án ph : Do kháng cáo không đư c chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét. 7