Bản án 246/2026/HS-STBản án 246/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đã có đủ cơ sở xác định: 3 Nguyễn Trọng Q là người nghiện ma túy, đang bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú trong thời hạn 02 năm từ ngày 19/12/2023 đến ngày 19/12/2025 theo Quyết định số 374/QĐ-UBND ngày 19/12/2023 của Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An (sau sáp nhập thay đổi bằng Quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú số 64/QĐ-UBND ngày 30/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tây Ninh). Vào ngày 26/7/2025, Q đón xe ôm công nghệ (G1) từ nhà hàng Đ, số B P, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực đầu đường Â, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch) mua 01 tép ma túy “đá” được đựng trong 01 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu với giá 200.000 đồng và 01 nỏ thủy tinh dùng để hút ma túy “đá” với giá 20.000 đồng. Sau đó, Q đem ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy đến khu vực bên ngoài hàng rào phía trước nhà hàng Đ số 236 P, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng. Q hút khoảng 15 phút thì ngưng, thấy ma túy vẫn còn trong nỏ, Q sử dụng khẩu trang y tế gói nỏ thủy tinh chứa ma túy, cất giấu ở bụi cây gần nơi Q sử dụng. Đến khoảng 22 giờ ngày 03/8/2025, Q tiếp tục lấy ma túy đã cất giấu trước đó tiếp tục sử dụng hết rồi bỏ nỏ thủy tinh, bình hút tự chế vào thùng rác công cộng phía trước nhà hàng. Ngày 05/8/2025, Công an xã T, tỉnh Tây Ninh yêu cầu Nguyễn Trọng Q đến trụ sở làm việc, thực hiện cảm hóa giáo dục và tiến hành xét nghiệm ma túy, kết quả xét nghiệm nhanh thể hiện Nguyễn Trọng Q dương tính với ma túy. Tại bản Kết luận giám định số 1401/KL-KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1994, nơi thường trú: Ấp C, xã T, tỉnh Tây Ninh được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Như vậy, bị cáo Nguyễn Trọng Q đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian chưa hết thời hạn 02 năm quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 374/QĐ-UBND ngày 19/12/2023 của Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Long An và Quyết định số 64/QĐ-UBND ngày 30/7/2025 của Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Tây Ninh nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Từ nội dung đã nhận định từ mục

[1] đến mục

[2], xét đã có cơ sở để kết tội bị cáo Nguyễn Trọng Q phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025. Bản Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, mà còn làm tha hóa thanh thiếu niên, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình phạm 4 tội.

Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm minh nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Trọng Q có nhân xấu, từng bị xử phạt vi phạm hành chính và từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi được tái hòa nhập cộng đồng lại tiếp tục phạm tội.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7]

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa tội phạm.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Không có

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.