Bản án 88/2026/HS-PTBản án 88/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, nội dung bảo đảm đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi và tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Mạnh T thành khẩn khai báo về hành vi của mình đúng như bản án sơ thẩm đã xác định; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 45 phút, ngày 08/9/2025 thì Nguyễn Mạnh T không có Giấy phép lái xe ô tô theo quy định, đã tự ý cầm chìa khóa khởi động chiếc xe tải Thaco biển số 30M-373.83 của Công ty TNHH S1, để đi nhận 02 thùng hàng tại chân cầu vượt Đ, tỉnh Ninh Bình. Sau khi nhận hàng xong, T điều khiển xe quay trở về công ty. Khi đang giảm tốc độ xuống khoảng 20km/h để rẽ trái vào 6 Khu Công nghiệp Đ, T phát hiện xe mô tô Vision biển số 90B2-887.24 do anh Nguyễn Mạnh H1 (anh H1 không có Giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển ngược chiều cách đó khoảng 20m - 30m. T tiếp tục cho xe rẽ trái, khi xe ô tô sang gần hết phần đường ngược chiều thì phần đầu xe mô tô biển số 90B2- 887.24 do anh Nguyễn Mạnh H1 điều khiến đâm vào cánh cửa bên phải của xe ô tô biển số 30M-373.83 làm xe mô tô và anh H1 bị ngã đồ ra đường. Thây va chạm nên T điều khiển xe ô tô đi sát vào lề đường rồi dừng lại để gọi xe đưa anh H1 đi cấp cứu. Hậu quả anh H1 bị thương nặng đến ngày 10/9/2025 thì tử vong, hai phương tiện bị hư hỏng. Xe ô tô tải BKS 30M-373.83 và xe mô tô BKS 90B2- 887.24 bị hư hỏng. Thiệt hại đối với xe ô tô tải BKS 30M-373.83 là 7.010.000 đồng và thiệt hại đối với xe mô tô BKS 90B2- 887.24 là 2.740.000 đồng. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, thấy: Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại, được gia đình người bị hại xin giam nhẹ hình phạt và người bị hại cũng có một phân lôi. Tại giai đoạn phúc thâm, bị cáo xuât trình đơn xác nhận của chính quyên địa phương vê hoàn cảnh gia đình của bị cáo. Hiện tại, bị cáo đang là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo mới sinh con nhỏ nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có tình tiết giảm nhẹ mới nên cấp phúc thấm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như quan điểm của đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa là phù hợp, để động viên bị cáo yên tâm cải tạo sớm được trở về cùng gia đình, xã hội, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được chấp nhận.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.