Bản án 201/2026/HS-STBản án 201/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm Thị N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đã có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 07 giờ ngày 21/10/2024, Nghiêm Thị N đang điều khiển xe gắn máy hiệu SYM màu trắng đen, biển số 94D1-132.96 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên bị Công an P, Quận D, nay là phường K, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trên tay trái của Nghiêm Thị N đang cầm 01 bịch nylon bên trong có 06 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột, N khai là ma túy. Cùng lúc này, Trần Quốc T đang điều khiển xe gắn máy kiểu dáng Sirius, màu đỏ đen, biển số: 54S3-2924 chở theo Nguyễn Thị Bích N4 đến để tìm N4 mua ma tuý, nhưng chưa mua được, thấy N4 bị bắt nên T quay xe bỏ chạy và bị té ngã để lại phương tiện và Nguyễn Thị Bích N4. Tổ công tác tiến hành đưa Nghiêm Thị N, Nguyễn Thị Bích N4 cùng tang vật về trụ sở Công an P, Quận D, nay là phường K, Thành phố Hồ Chí Minh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nghiêm Thị N. Kết quả điều tra, xác định Nghiêm Thị N đã bán ma túy cho vợ chồng Nguyễn Thị Bích N4 và Trần Quốc T được 02 lần vào các ngày 21/6/2024 và 24/9/2024. Vào ngày 21/10/2024, Bích N4 và T có liên hệ N4 để mua ma túy, nhưng N4 chưa kịp giao, chưa nhận tiền thì đã bị bắt.

[3] Tại Kết luận giám định số 12482/KL-KTHS ngày 29/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói giấy đựng 06 đoạn ống nhựa bên trong là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,4669 gam loại Heroin. 4

[4] Từ nội dung đã nhận định từ mục

[1] đến mục

[3] có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Nghiêm Thị N đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thuộc trường hợp phạm tội từ 02 lần trở lên. Tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Nghiêm Thị N là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, mà còn làm tha hóa thanh thiếu niên, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bản thân bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình phạm tội.

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tội danh mà bị cáo phạm phải nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo Nghiêm Thị N có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù nhưng được hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nghiêm Thị N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nghiêm Thị N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[8]

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa tội phạm.

[9] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về hành vi của các đối tượng liên quan: - Đối với Nguyễn Thị Bích N4, Trần Quốc T mua ma túy của Nghiêm Thị N để sử dụng: ngày 21/10/2024, T và Bích N4 đến gặp N4 để mua ma túy, nhưng chưa kịp mua thì thấy Nghiêm Thị N bị bắt, Bích N4 và T chưa đưa tiền, chưa nhận ma túy, thông tin điện thoại thu giữ không có tin nhắn đặt mua ma túy, số ma túy 0,4669 gam Heroin vẫn do Nghiêm Thị N cất giữ. Cơ quan điều tra không xử lý Nguyễn Thị Bích N4 và Trần Quốc T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà lập hồ sơ giao cho Ủy ban nhân dân Phường I, Quận D, nay là phường 5 K, Thành phố Hồ Chí Minh đưa Nguyễn Thị Bích N4, Trần Quốc T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên Hội đồng xét xử không xét. - Đối với đối tượng tên “M” đã bán ma túy cho Nghiêm Thị N, do không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở xử lý.

[11] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Đối với số tiền 240.000 đồng, Nghiêm Thị N thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cần buộc bị cáo nộp lại để tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước. - Đối với số ma túy sau giám định là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của bà Nghiêm Thị N, 01 điện thoại di động Samsung Galasy A22 thu giữ của Nguyễn Thị Bích N4. Bị cáo Nghiêm Thị N và Nguyễn Thị Bích N4 sử dụng điện thoại để liên lạc trao đổi mua bán ma túy. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước. - Đối với số tiền 1.500.000 đồng của Nghiêm Thị N không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án. - Đối với 01 xe gắn máy gắn biển số 94D1-132.96, số khung RLGSC10LHCH006793, số máy: VMSACDH006793. Qua xác minh xe do Nguyễn Văn H, HKTT: Ấp B, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu đứng tên sở hữu. Kết quả xác minh không có ai tên Nguyễn Văn H cư trú tại địa chỉ trên. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa có kết quả. Do không xác định được chủ sở hữu đang ở đâu nên cần tiếp tục giao cho Cơ quan thi hành án đăng báo tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trong 01 năm, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu, nộp vào Ngân sách nhà nước.

[12] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.