Bản án 181/2026/HS-STBản án 181/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Lê Thành C, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thành C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thành phố Hồ Chí Minh. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 22/6/2025 tại trước nhà số A P, phường Đ, Quận A, (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) Lê Thành C đã điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario,, biển số 59ZA-072.77 từ phía sau vượt lên, áp sát bên phải xe mô tô do bà Trương N Như T3 đang điều khiển chở ông Lê Tuấn P2 ngồi phía sau có để chiếc túi xách màu đen trên yên xe. C dùng tay trái giật lấy chiếc túi xách rồi tăng ga tẩu thoát. Khi đến chân cầu bờ kè đường T, C dừng xe kiểm tra bên trong chiếc túi xách vừa giật được có: 01 máy tính bảng hiệu Apple Ipad mini 7 có ốp lưng màu đen (có cài đặt mật khẩu); 01 ví tiền màu đen, bên trong có 01 căn cước công dân, 01 giấy đăng ký xe và số tiền 207.000 đồng và 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu trắng. C lấy máy tính bảng hiệu Apple Ipad mini 7 mở ốp lưng ra tắt nguồn và đem cất giấu vào cốp xe, bỏ tiền vào túi quần bên trái, còn chiếc túi xách cùng ví màu đen, giấy tờ cá nhân, ốp lưng máy tính bảng và 01 lắc đeo tay bằng kim loại màu trắng, C ném xuống bờ sông. Sau đó, C liên lạc với Đặng Thanh N qua tài khoản Facebook tên “Mon” nhờ bán máy tính bảng, sau đó N dẫn theo Nguyễn Thanh T2 đem máy tính bảng bán cho M Trần Phi L với giá 5.000.000 đồng. T2 điện thoại cho C báo giá bán máy tính bảng là 3.200.000 đồng và chuyển số tiền này cho C, sau khi nhận tiền C đã tiêu xài hết.

[3] Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 27/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường T, 5 Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 Ipad mini A17 Pro, 128GB, số máy XN63LL/A, số Seri TYX3L2WJK0 trị giá 10.560.000 đồng; 01 ốp lưng Ipad màu đen trị giá 750.000 đồng; 01 ví màu đen trị giá 550.000 đồng; 01 túi xách màu đen ghi chữ “LEONARDO”, 01 lắc tay đeo bằng kim loại màu trắng có ghi chữ LV, chưa đủ cơ sở định giá. Như vậy, bị cáo Lê Thành C đã sử dụng xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, dễ gây nguy hiểm cho người đi đường và cho chính bản thân bị cáo để thực hiện hành vi cướp giật tài sản có tổng trị giá 11.860.000 đồng nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

[4] Với các hành vi trên, xét đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Thành C đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, phạm tội thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm. Tội phạm và khung hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thành C là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý, hoang mang lo sợ, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo Lê Thành C có nhân thân xấu, từng bị phạt tù về tội “Cướp giật tài sản”, sau khi được tái hòa nhập cộng đồng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự bất chấp và coi thường pháp luật.

[7] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8]

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

[9] Về hành vi các đối tượng liên quan: Đối với Đặng Thanh N, Nguyễn Thanh T2 không biết máy tính bảng do Lê Thành C nhờ bán do C phạm tội mà có, M Trần Phi L không biết máy tính bảng do C nhờ N và Trọng bán là do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý N, T2, L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. 6 Đối với Nguyễn Thanh S khai tài khoản số 9931365370, mở tại Ngân hàng TMCP K đứng tên S, do Nguyễn Thanh T2 là em ruột nhờ đăng ký để sử dụng vào mục đích cá nhân nên S đăng ký và giao tài khoản cho T2, S không biết việc T2 sử dụng tài khoản trên để giao dịch mua bán máy tính bảng do Lê Thành C phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã thu hồi và trải lại cho ông Lê Tuấn P2 01 Ipad mini A17 Pro, 128GB, số máy XNG3LL/A, số Seri TYX3L2WJKO. Đối với các tài sản không thu hồi được, ông Lê Tuấn P2 yêu cầu bị cáo C phải bồi thường số tiền 21.807.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo C đồng ý bồi thường cho ông P2 số tiền 5.000.000 đồng. Xét ông P2 yêu cầu bồi thường số tiền 21.807.000 đồng đối với các tài sản không thu hồi được, bao gồm: 01 ốp lưng Ipad màu đen trị giá 750.000 đồng, 01 ví màu đen trị giá 550.000 đồng, 01 túi xách màu đen ghi chữ “LEONARDO”, 01 lắc tay đeo bằng kim loại màu trắng có ghi chữ LV không thu hồi được. Ngoài bản kết luận định giá tài sản không còn tài liệu nào chứng minh cho các tài sản bị thiệt hại của ông P2 trị giá 21.807.000 đồng nên chưa đủ căn cứ để buộc bị cáo C phải bồi thường cho ông P2 số tiền này. Tại phiên tòa, bị cáo C đồng ý bồi thường cho ông P2 số tiền 5.000.000 đồng, xét đây là sự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho ông P2 số tiền trên.

[11] Về xử lý vật chứng: - Đối với DVD chứa các tệp tin video liên quan đến hành vi cướp giật của bị cáo nên tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án. - Đối với 01 áo khoác tay dài, sọc caro màu xám - đỏ - xanh, 01 quần jean dài màu đen, 01 đôi dép màu xanh đen là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu vàng, 128GB và 01 xe gắn máy hiệu Honda, loại Vario, biển số 59ZA - 072.77 thu giữ của Lê Thành C. Bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, sử dụng điện thoại để liên lạc bán tài sản sau khi chiếm đoạt được. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp vào Ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax thu giữ của Đặng Thanh N, 01 điện thoại di động Oppo F9 thu giữ của Nguyễn Thanh T2, 01 điện thoại iphone 14 Pro màu đen thu giữ của M Trần Phi L. Do N, T2 và L không bị xử lý hình sự nên trả lại điện thoại di động cho N, T2 và L. - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Future FI, biển số 68D1-829.24, số khung: RLHJC7657NY162045, số máy: JC90E0350883 thu giữ của Mai Trần Phi L, qua giám định số khung, số máy nguyên thủy, xe do bà Trần Thị T4, HKTT: Tổ 7, K, B, H, Kiên Giang (nay là xã B, tỉnh An Giang) đứng tên sở hữu. Qua xác minh, bà T4 không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ. Cơ quan điều tra đã có văn bản đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả. Do không 7 xác định được chủ sở hữu đang ở đâu nên cần tiếp tục giao cho Cơ quan thi hành án đăng báo tìm chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp trong 01 năm, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì trả lại cho M Trần Phi L.

[12] Về án phí: bị cáo Lê Thành C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.