Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng 2 tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lợi dụng sự mất cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, Ngô Chí H đã lén lút chiếm đoạt điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng Gold, có trị giá qua định giá là 9.167.000 (chín triệu một trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng. Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025 được quy định như sau “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ….thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Do đó hành vi của bị cáo Ngô Chí H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp được Hiến pháp và pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo chưa được xóa án tích về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tù mới đủ sức cảnh tỉnh, răn đe bị cáo trở thành công dân tốt.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Chí H thành khẩn khai báo về hành vi đã thực hiện, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Hồng  đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường vấn đề nào khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng: Tài sản bị chiếm đoạt đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G trả lại cho bị hại phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xử lý đối với vật chứng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ngô Chí H.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật