Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Đỗ Thị H có đơn khởi kiện xin ly hôn và đề nghị giải quyết về nuôi con khi ly hôn với anh Nguyễn Văn D, anh D đăng ký thường trú tại địa chỉ: Thôn M, xã V, tỉnh Hưng Yên. Hiện anh D lao động ở nước ngoài, không có mặt ở Việt Nam.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 464; 469 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15, thì Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn". ', vụ án có yếu tố nước ngoài và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên. 4 [1.2] Về việc văng mặt của đương sự: Sau khi Tòa án đã tiến hành thụ lý vụ án chị H xin ly hôn anh D theo thủ tục chung, chị H và anh D đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn, bị đơn như: Cung cấp bản tự khai, cung cấp chứng cứ chứng minh và có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228, điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo trình tự vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn D tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình (nay là xã V, tỉnh Hưng Yên) vào ngày 31/3/2014 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 02/2020, chị H sang Nhật Bản lao động, do khoảng cách địa lý xa xôi, vợ chồng ở xa nhau nên ít có sự chia sẻ, quan tâm lẫn nhau, dẫn đến tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Đến tháng 7/2022, anh D cũng đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản.

Tuy nhiên, anh D và chị H không làm việc cùng nhau, không chung sống cùng nhau, mỗi người một nơi, vợ chồng bất đồng quan điểm sống và ly thân, không ai quan tâm đến ai nữa, chị H đã về Việt Nam sống, anh D vẫn ở Nhật Bản. Hai bên gia đình đã cố gắng hoà giải, hàn gắn cho anh chị nhưng không có kết quả. Anh chị đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể hàn gắn nên chị H xin ly hôn, anh D đồng ý ly hôn. Như vậy, hôn nhân của chị H và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung đã chấm dứt trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện tại, anh chị đã thật sự tự nguyện ly hôn. Chị H xin ly hôn, anh D đồng ý ly hôn nhưng anh chị lại không thoả thuận được về nuôi con khi ly hôn nên không thuộc trường hợp "Thuận tình ly hôn" theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòà án nhân dân Tối cao.

Vì vậy, cần áp dụng quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Đỗ Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn D. [2.2] Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn D có hai con chung là Nguyễn Thế N, sinh ngày 16/9/2014 và Nguyễn Thị H L, sinh ngày 12/10/2017. Anh D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung; còn chị H có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con L và đồng ý để anh D được nuôi con N. Hiện tại con L đang sống với chị H, con N đang sống với mẹ đẻ anh D là bà Nguyễn Thị M. Bà M tự nguyện nuôi dưỡng các con giúp anh D trong thời gian anh D ở nước ngoài. Xét nguyện vọng được nuôi con của chị H, anh D là chính đáng, anh chị đều đảm bảo đủ điều kiện nuôi con theo quy định pháp luật. Để đảm bảo sự ổn định về sinh hoạt, học tập và quyền lợi mọi mặt của con chung theo quy định của pháp luật, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao cho chị Đỗ Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con Nguyễn Thị H L; giao cho anh Nguyễn Văn D trực tiếp nuôi dưỡng con Nguyễn T 5 N. Ghi nhận việc anh chị không ai yêu cầu ai phải cấp dưỡng nuôi con chung Trong thời gian anh D ở nước ngoài, bà Nguyễn Thị M thay anh D nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thế N. [2.3] Vê tài sản chung: Do các đương sự đều không có yêu câu nên không giải quyết.

[3] Về án phí ly hôn sơ thẩm và quyền kháng cáo: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.