Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai tại phiên toà của bị cáo Hoàng Quốc C như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 15 phút ngày 06 tháng 03 năm 2026. Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 06 tháng 03 năm 2026 và phù hợp kết luận giám định số 1343/KL-KTHS ngày 13/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh N cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Hồi 11 giờ 15 phút ngày 06/3/2026 tại nhà ở của mình tại thôn B, xã K, tỉnh Ninh Bình, Hoàng Quốc C có hành vi cất giữ trái phép trong người 0,1879 3 gam ma túy, loại MDMA và Ketamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã K, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang, thu giữ số ma túy nói trên. MDMA là chất ma túy có số thứ tự 18 thuộc bảng Danh mục IB Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ. Ketamine là chất ma túy thuộc Danh mục III số thứ tự 44 Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính phủ.

[2]. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này” Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm i Khoản 1, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... i) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này; …

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. …”

[3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý, sản xuất kinh doanh một số loại hàng cấm. Mặt khác hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội và việc quản lý kinh tế tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ ma túy là mặt hàng nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng và mua bán nhưng vì nhu cầu sử dụng cho bản thân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có một tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xoá án tích. Do vậy lần phạm tội này bị 4 cáo phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cai nghiện, học tập thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, nhưng qua xác minh tại chính quyền địa phương bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[6]. Các vấn đề khác: Đối với kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Quốc C ngày 06/3/2026 dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine, MDMA, loại Ketamine. Bị cáo C khai nhận trước đó đã sử dụng ma Methamphetamine vào ngày 04/3/2026 tại nhà ở của mình. Tuy nhiên bị cáo C không thuộc diện đối tượng quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không đủ căn cứ để xử lý C về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. túy Về nguồn gốc số ma tuý: Bị cáo C khai mua của người đàn ông tại khu vực cầu vượt gần bến xe N thuộc phường H, tỉnh Ninh Bình và người đàn ông chở taxi cho bị cáo C vào ngày 05/3/2026. Bị cáo C không biết tên, tuổi, địa chỉ của những người này, nếu gặp mặt cũng không nhận dạng được nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N không đủ căn cứ để điều tra, xác minh.

[7]. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau: 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn trả sau giám định có ghi số 1343/KL-KTHS bên trong gồm M1 = 0,1211 gam ma túy loại MDMA, Ketamine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn trả sau giám định có ghi số 1343/KL-KTHS bên trong gồm 01 túi nilong màu đen dạng túi zip, kích thước (2,5x3)cm của mẫu ký hiệu QT2 và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong ký hiệu N bên trong có chứa vỏ phong bì ký hiệu QT1 và 01 vỏ nilong màu trắng, viền xanh. Những vật chứng trên cấm tàng trữ, sử dụng và phục vụ cho quá trình điều tra nay cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[8].Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy 5 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Quốc C là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.