Bản án 97/2026/HS-STBản án 97/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Võ Quốc C và Nguyễn Đức L1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám xét, kết luận giám định số 8350/KL-KTHS ngày 25/10/2025 và số 8351/KL-KTHS ngày 24/10/2025 của Phòng K Công an Thành phố H và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để xác định: [2.1] Đối với bị cáo Võ Quốc C: Vào khoảng 09 giờ 40 phút, ngày 20/10/2025, Võ Quốc C bị bắt quả tang có hành vi tàng trữ 40,7186 gam ma túy, loại Heroin và 1,6225 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán kiếm lời. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 8/2025 đến ngày 16/10/2025, Võ Quốc C đã 02 lần liên hệ đối tượng tên T1 (không rõ nhân thân, địa chỉ) để mua ma túy với tổng số tiền là 40.000.000đồng. Số ma tuý này Chánh phân chia thành nhiều tép, gói nhỏ (không 7 rõ số lượng cụ thể) để bán lại kiếm lời. Chánh đã bán cho người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) được 02 lần với tồng số 120 tép ma túy heroine với giá 9.000.000đồng nhưng Chánh chưa lấy được tiền từ Đen; bán cho Nguyễn Đức L1 tổng cộng 03 lần, tổng số 16 tép ma túy heroine với giá 1.500.000đồng. Ngoài ra Chánh còn bán ma tuý cho một số người khác nhưng C không biết tên và nhân thân lai lịch cụ thể. Trong vụ án này, bị cáo có 02 chất ma túy mà tổng khối lượng tương đương với khối lượng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 (Heroine là 41,0664 gam, vượt mức 30 gam; cộng thêm 1,6225 gam Methamphetamine), thuộc trường hợp "có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Quốc C1 về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2.] Đối với bị cáo Nguyễn Đức L1: Vào khoảng 9 giờ 40 phút ngày 20/10/2025, Nguyễn Đức L1 bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang có hành vi tàng trữ ma túy theo Kết luận giám định có khối lượng 0,3478 gam ma túy, loại Heroine mua của Võ Quốc C nhằm mục đích sử dụng. Khối lượng nêu trên thuộc trường hợp "Hêrôin, C2, Methamphetamine, A, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Đức L1 tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền về quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, sức khỏe cộng đồng, là nguyên nhân dẫn đến nhiều căn bệnh, cũng như tội phạm của xã hội. Bị cáo C có nhân thân xấu. Sau khi bị cáo được giáo dục xong không thay đổi bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội, mà tiếp tục phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án thật nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo L1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo C: Bị cáo đã bán ma túy cho Đ 02 lần, bán cho Lành 03 lần, ngoài ra còn một số người khác chưa rõ lai lịch. Như vậy, bị cáo thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo C là lao động chính trong gia đình, có xác nhận của chính quyền địa phương, hiện nay cha bị cáo đang bị bệnh lao phổi, điều kiện kinh tế gia đình khó 8 khăn, do đó HĐXX áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét đối với bị cáo C khi lượng hình.

[6] Đối với trình bày của người bào chữa cho bị cáo C: [6.1] Luật sư bào chữa đồng ý về tội danh.

Tuy nhiên, Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo C thêm các điểm m, t khoản 1 Điều 51 BLHS, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và do bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bán ma túy nhưng chưa nhận được tiền nên xin miễn Hình phạt bổ sung. [6.2] HĐXX thấy rằng: Đối với điểm m khoản 1 Điều 51 BLHS “Phạm tội do lạc hậu”. Bị cáo có trình độ học vấn 9/12, là người lao động tiếp xúc ngoài xã hội sớm, nhà trường, trên loa, đài phát thanh, truyền hình cũng như báo chí luôn luôn tuyên truyền công tác phòng, chống ma túy, bị cáo hiểu được ma túy là chất cấm lưu hành nhưng vẫn cố tình mua bán để kiếm lời, nên không được xem là “Phạm tội do lạc hậu”; Đối với điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”. Bị cáo C bị phát hiện bắt quả tang đang tàng trữ ma túy để mua bán, trong quá trình điều tra xác định được người bán là “Tiên”, người mua là “Đen”, “Lành” và một số đối tượng khác, nhưng bị cáo không cung cấp được thông tin nào giúp bắt giữ đối tượng khác hoặc làm rõ hành vi phạm tội chưa bị phát giác, nên đề nghị điểm m, t khoản 1 Điều 51 BLHS của người bào chữa chưa đủ cơ sở để chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi phạm tội của bị cáo Võ Quốc C có tính chất nguy hiểm cao, vì động cơ vụ lợi mà mua bán trái phép chất ma túy, là chất cấm lưu hành; do đó, ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[8] Về xử lý vật chứng: - 04 (bốn) phong bì niêm phong đánh số 8351/1, 8351/2, 8351/3, 8351/4 ngày 25/10/2025 của Phòng K Công an Thành phố H; 20 (hai mươi) đoạn ống nhựa màu trắng một đầu hàn kín có các kích thước khác nhau; 01 (một) túi có khóa kéo bằng vải dù màu xanh; 01 (một) miếng giấy bạc; 01 (một) kim tiêm là vật nhà nước cấm lưu hành và công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy; - 01 cái quần dài bằng vải thun màu đen thu giữ của Võ Quốc C không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A91, màu xanh số IMEI 1: 860154040347019, số IMEI 2: 35720094850467 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu S2 không khởi động được có imei ghi bên ngoài 357538/64/261309/4; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu vàng, số IMEI 1: 357260093881075, SỐ IMEI 2: 357260094850467 đã qua sử dụng thu giữ của Võ Quốc C. Là phương tiện các bị cáo dùng liên lạc để phạm tội, nên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước. - Số tiền 900.000 đồng do bị cáo C phạm tội mà có nên tịch thu sung vào công quỹ nhà nước. 9

[9] Đối với người phụ nữ tên T1 (không rõ nhân thân, lai lịch) là người đã bán ma túy cho Võ Quốc C và có thông tin tài khoản ngân hàng số: 523456112, ngân hàng V, tên tài khoản N2 (theo lời khai của C cung cấp), cơ quan điều tra đã có văn bản gửi ngân hàng V để thu thập về thông tin tài khoản này nhưng chưa nhận được kết quả trả lời nên chưa xác định được thông tin của đối tượng T1. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

[10] Đối với người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) là người giới thiệu cho C liên hệ với T1 để mua ma tuý và trực tiếp lấy ma tuý từ T1 về đưa cho cho Võ Quốc C, ngoài ra có thông tin số điện thoại của Đ là 0963682495, cơ quan điều tra đã có văn bản gửi Tập đoàn C3 để thu thập về thông tin chủ số điện thoại nhưng chưa nhận được kết quả trả lời nên chưa xác định được thông tin của đối tượng Đ. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

[11] Về án phí: Các bị cáo Võ Quốc C và Nguyễn Đức L1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.