Bản án 23/2026/HS-STBản án 23/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 9 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. [2.1] Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 26/7/2025 tại Thôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Lê Chí B đang có hành vi tàng trữ trái phép 14,6168 gam ma túy, loại Methamphetamine. B khai nhận số ma tuý này B mua của người đàn ông tên LI ở xã I, tỉnh Gia Lai, mục đích bán lại kiếm lời; B đã bán cho một số người (khoảng 5-6 người) không rõ nhân thân lai lịch, tại xã I, tỉnh Gia Lai được số tiền là 1.880.000 đồng và bán cho 02 người thanh niên cũng không rõ nhân thân lai lịch trên đường đi về xã E với số tiền 200.000đ. Ngoài ra quá trình điều tra B còn tự khai ra trước đó, Lê Chí B còn mua ma tuý của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực Cầu A và bán lại cho những người sau: Bán cho Nay Y HLôm 02 lần, vào các ngày 20/6/2025, ngày 17/7/2025 với tổng số tiền là 500.000đ; bán cho Nay Thành Đạt ngày 20/7/2026 được 300.000đ, ngày 26/7/2026 hẹn bán cho Nay Thành Đạt 400.000đ nhưng chưa kịp bán thì bị bắt cùng tang vật. Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh Đ: Toàn bộ 14,6168 gam ma tuý thu giữ của Lê Chí B là ma tuý loại Methamphetamine. [2.2] Bị cáo Lê Chí B thực hiện việc mua, bán ma tuý nhiều lần cho nhiều người với khôi lượng 14,6168 gam, do vậy đã đủ căn cứ đê kết luận hành vi nêu trên của Lê Chí B đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy", theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 BLHS như cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ đúng người đúng tội. Điều 251 Bộ luật Hình sự, quy định: 4

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên; i) Heroine, C, MI, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;" Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Methamphetamine là chất gây nghiện mạnh, làm hủy hoại sức khỏe, suy thoái giống nòi, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, văn hóa đời sống xã hội, đồng thời là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn như mại dâm, HIV/AIDS và làm gia tăng các tội phạm như trộm cắp, lừa đảo, cướp của, giết người... Hiện nay ma túy là vấn đề nhức nhối và bức xúc của xã hội, Nhà nước đã tốn nhiều công sức và tiền của cho việc phòng, chống ma túy, nhưng các tệ nạn và loại tội ham về ma tạp. hồ nào lản mà ngã cà nh a tắ, bin c hấc hi cia n hại n càng và hành vi mua bán chất ma túy là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng vì hám lợi, sống buông thả, ý thức xem thường pháp luật, nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, mặt khác bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng nghiện ma tuý và bị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo một thời gian, thì mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật, đồng thời phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. [2.3]

Tuy nhiên, xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; tự thú khai ra các lần phạm tội trước nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng: + Đôi với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, đây là phương tiện B sử dụng vao mục đích phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước; đối với sim số 0877.745.655 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. + Đối với số tiền 1.880.000 đồng thu giữ của Lê Chí B, đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. + Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo bán ma tuý cho Nay Thành Đạt; Nay Y HLôm và 02 thanh niên không rõ nhân thân là tiền do phạm tội mà có, B đã tiêu xài hết nên cần truy thu sung ngân sách nhà nước. + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, bên trong gắn các sim số: 0347.927.741, 0876.022.176; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, bên trong 5 gắn sim số 0973.724.503 là của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, tuy nhiên cũng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. + Đối với 14,0425 gam ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật Nhà nước câm lưu hành và 01 ống nhựa hình trụ tròn không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, biến sô 47AS-037.75 là tài sản hợp pháp của anh Nay Y S; việc Lê Chí B mượn xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội, anh N Y S không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, giao trả xe mô tô biển số 47AS-037.75 cho anh N Y S là đúng pháp luật nên chấp nhận.

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Chí B, theo Bản kết luận giám định số: 10/10/26/KLGĐĐC-PYQG ngày 12/12/2025 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh - V không tìm thấy chất ma túy trong cơ thể của Lê Chí B, nên không đủ căn cứ để xử lý về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Nay Y HLôm và N1, quá trình điều tra, kết quả kiểm tra đều Âm tính với các chất ma túy; số ma túy mua của B, Nay Thành Đạt và Nay Y H đã sử dụng hết nên không có căn cứ để xử lý. Đối với Đặng Thành L1, người mà bị cáo khai đã bán ma tuý cho bị cáo, hành vi mua bán xảy ra tại tỉnh Gia Lai, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ đã có văn bản chia sẽ thông tin về tội phạm cho Công an tỉnh G để xử lý theo thẩm quyền. Đối với bà Lê Thị L2, chủ nhà nghỉ T3; việc bị cáo B thuê phòng để thực hiện hành vi phạm tội, bà L2 không biết nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Chí B phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.