Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: 4 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: [2.1] Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Minh H đều thừa nhận ngày 04/9/2025, tại khu nhà trọ C2 thuộc khu L, phường P, tỉnh Phú Thọ lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Lò Khun C đã cùng Tô Văn H4, Trần Xuân T, Trần Nhật H5 và Ngô Quang T1 đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, mau sơn xanh đen bạc, biển kiểm soát: 19M1-233.89 có giá trị 12.333.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, các tài liệu khác có trong hồ sơ và đã được thâm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, H có văn bản đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng đối với bản thân; Người làm công tác xã hội trong hoạt động tư pháp người chưa thành niên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng biện pháp xử lý chuyên hướng đối với bị cáo H nên Tòa án không xem xét áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng đối với bị cáo. [2.2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an ở địa phương và gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật; có điều kiện để nhận thức về pháp luật, có sức khỏe nhưng không chịu lao động làm ăn lương thiện và rèn luyện bản thân.

Vì vậy, vụ án cần phải được đưa ra xét xử kịp thời và nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe của anh Lò Khun C ngày 04/9/2025 thì đến ngày 27/11/2025, bị cáo tiếp tục thực hiện 5 hành vi trộm cắp tài sản tại thôn Đ, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh và bị Toà án nhân dân Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh xử 06 tháng từ nhưng cho hưởng án treo về tội "Trộm cắp tài sản"; điều đó thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo là người chưa thành niên, hành vi phạm tội lần này xảy ra trước thời điểm thực hiện hành vi của bản án trên do đó được coi là không có án tích nhưng bị cáo có nhân thân xấu.

Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tu dưỡng, rèn luyện thành người có ích cho xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: cần phải áp dụng hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì người phạm tội còn có thế bị áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo là người chưa thành niên, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại Bản án số 52/2026/HS-ST ngày 31/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ xét xử đã buộc Trần Xuân T, Nguyễn Minh H, Trân Nhật H5 và Ngô Quang T1 phải liên đới bồi thường cho anh L Khun C số tiền 1.109.970 đồng, đồng thời xác nhận bị cáo Ngô Quang T1 đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền này thay cho bị cáo Nguyễn Minh H, Trần Xuân T và Trần Nhật H5, bị hại là anh Lò Khun C không có yêu cầu gì đối với Nguyễn Minh H nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

[5] Về xử lý vật chứng: Tại Bản án số 52/2026/HS-ST ngày 31/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ đã xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án này. Đối với Trần Xuân T, Trần Nhật H5 thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài T đủ 15 tuổi 09 tháng 29 ngày, Trần Nhật H5 đủ 15 tuổi 08 tháng 26 ngày, nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự T, Trần Nhật H5 không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật của mình. Công an phường P đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối hành vi trộm cắp tài sản của T, Trần Nhật H5 bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp. Đối với chiếc xe mô tô Honda, loại xe Wave, màu trắng, không có biển kiểm soát, Trần Xuân T sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 04/9/2025 cùng Tô Văn H4. T khai xe trên là của mẹ đẻ (hiện đang xuất khẩu lao động tại nước ngoài) cho sử dụng đê làm phương tiện đi lại, T đã bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 2.000.000 đồng. Cơ quan CSĐT không thu giữ được chiếc xe trên. Đối với chiếc xe Honda, loại xe Wave, màu đen, BKS: 19E1-187.78, Nguyễn Minh H sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 04/9/2025 cùng Tô Văn H4, là tài sản hợp pháp của bà Trân Thị H2, sinh năm 1959, thường trú khu B, xã B, tỉnh Phú Thọ. Bà H2 không biết việc H sử dụng xe vào mục đích phạm tội. Hiện bà H2 đang quản lý, sử dụng chiếc xe trên. Đối với người đàn ông đã mua chiếc xe mô tô Honda, nhãn hiệu Wave, màu sơn xanh đen bạc, biến kiếm soát: 19M1-233.89 do Tô Văn H4 trộm cắp được của anh Lò Khun C. Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch nên không đề cập xử lý, khi nào xác định được sẽ làm rõ những nội dung liên quan là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[7] Bị cáo; bị hại; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.