Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. 3

[2] Về căn cứ xác định tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 28/02/2026, Bùi Văn B có hành vi mua 100.000 (Một trăm nghìn) đồng ma túy loại Heroine của một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu T, thành phố Hà Nội và đã sử dụng hết số ma túy trên. Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, Công an xã Đ, tỉnh Phú Thọ đã tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với Bùi Văn B, kết quả dương tính với chất ma túy loại Heroin. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu mẫu nước tiểu và gửi giám định, kết quả giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine. Bị cáo Bùi Văn B đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện chất ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của Ủy ban nhân dân xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình, nay là xã Đ, tỉnh Phú Thọ, nhưng bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tuy nhiên không chịu lao động lương thiện trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, không chịu rèn luyện bản thân dẫn đến nghiện ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy. Về nhân thân đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị cáo biết việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm mà không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần có mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt. 4

[5] Về vật chứng của vụ án: 01 (một) mẫu nước tiểu được niêm phong trong chai nhựa và có dán giấy niêm phong có dấu, chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Cơ quan giám định đã sử dụng hết số mẫu trên.

[6] Về vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Bùi Văn B, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.