Bản án 41/2026/HS-PTBản án 41/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm; Trong các giai đoạn tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ 3 thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm không có ai có ý kiến khiếu nại gì, do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn C khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, lời khai của các bị cáo khác và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như được thẩm tra công khai tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận : Vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 11/10/2025, tại khu vực đồi cây của ông Nông Văn V thuộc xóm Đ, xã V, tỉnh Thái Nguyên, Dương Văn L, Trần Văn C, Nguyễn Văn M, Ngô Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “ba cây”. Đến khoảng 16 giờ 30 phút các đối tượng trên vẫn tiếp tục đánh bạc thì tổ công Công an xã V phát hiện bắt quả tang với tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 7.380.000 đồng cùng một số vật chứng có liên quan đến vụ án. Do có hành vi nêu trên cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Văn C cùng các bị cáo khác về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, xử phạt các bị cáo mức án trên là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn, có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp văn bản xác nhận của Sở nội vụ tỉnh T về việc ông Trần Ngọc C1 là bố đẻ của bị cáo có thành tích Huân chương chống mỹ Cứu nước, biên lai thu tiền thể hiện bị cáo nộp toàn bộ tiền phạt bổ sung, tiền án phí sơ thẩm, hiện nay bị cáo đang nuôi 03 con trong số 05 con đều dưới 15 tuổi nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Với những phân tích đánh giá như trên, sau khi xem xét toàn diện vụ án Hội đồng xét xử xét thấy theo hướng dẫn tại các Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, xét thấy bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận của bị cáo, áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với các bị cáo sau khi phạm tội biết ăn năn hối cải như diễn biến tại phiên tòa.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; ghi nhận bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, 4