Bản án 689/2026/HS-STBản án 689/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Ngày 02/7/2025, Trần Văn T có hành vi sử dụng xe mô tô nhanh chóng bất ngờ giật lấy điện thoại Iphone 12 Pro Max trị giá 9.300.000 đồng của chị Vũ Thị Hồng T1, tại trước cổng Đại học Kinh tế Luật Thành phố Hồ Chí Minh, địa chỉ F đường Đ, Khu phố F, phường L, Thành phố H. Ngoài ra, ngày 01/7/2025, Trần Văn T còn có hành vi cung cấp ma túy, cung cấp địa điểm cho Nguyễn Minh H sử dụng chung tại nhà của T, số B đường Ố, khu phố T, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của bị cáo Trần Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm d Khoản 2 Điều 171 và Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025. Hành vi của bị cáo Trần Văn T là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Tính nguy hiểm của hành vi bị cáo còn thể hiện việc bị cáo sử dụng xe mô tô lưu thông trên các tuyến đường để quan sát, tiếp cận người bị hại tham gia giao thông để cướp giật rồi nhanh chống tẩu thoát có thể gây tại nạn cho người tham gia giao thông, gây hoang mang lo sợ và nỗi bất bình cho quần chúng nhân dân. Bên cạnh đó hành vi của bị cáo còn có hành vi nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tội phạm về ma túy có thể dẫn đến phát sinh các loại tội phạm khác. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã chuẩn bị công cụ, phương tiện và địa điển để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tùy.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Hội đồng xét xử áp 4 dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025.

[5] Đối với Nguyễn Minh H, ngày 07/5/2020 Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng; chấp hành xong ngày 19/4/2021. Đến ngày 19/4/2023, Nguyễn Minh H hêt thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H đã bàn giao Nguyễn Minh H cho Công an phường L, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Đối với đối tượng tên Q (chưa rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H đã gửi yêu cầu xác minh số điện thoại 0972733073, hiện chưa có kết quả trả lời, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 mũ bảo hiểm màu xám; 01 áo thun trơn màu xám; 01 quần sọc màu vàng; 01 đôi dép màu đen; hiện không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy; - 01 Điện thoại di động kiểu dáng hiệu Nokia, màu xám đen; Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. - 01 USB ghi lại hình ảnh Trần Văn T thực hiện hành vi cướp giật, là chứng cứ trực tiếp nên cần được lưu vào trong hồ sơ vụ án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Vũ Thị Hồng T1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.