Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Hoàng Thị B khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Đặng Văn H, căn cứ vào Điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định mối quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Lào Cai. Tại phiên toà hôm nay nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòà án giải quyết vắng mặt nguyên đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Theo tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì chị Hoàng Thị B và anh Đặng Văn H có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai (nay là UBND xã T, tỉnh Lào Cai) ngày 25/02/2016, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị B cho rằng sau khi kết hôn chị và anh H chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và anh chị đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Chị đã cung cấp được chứng cứ chứng minh việc chị đã sống cùng bố mẹ đẻ tại thôn C, xã B từ năm 2023 là đúng sự thật, bản thân anh H cũng công nhận anh chị đã sống ly thân nhau từ năm 2023. Như vậy có thể nhận thấy anh chị đã không còn chung sống với nhau nhiều năm, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng không thế hàn gắn được, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị B, xử cho chị B ly hôn anh H.

[3]. Về con chung: Trong thời gian chung sống chị B và anh H có một con chung là cháu Đặng Hoàng L sinh ngày 17/12/2014, hiện nay cháu đang ở cùng anh H. Chị B đề nghị để cháu L tiếp tục ở cùng anh H và anh H cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu. Theo xác minh của Tòà án thì anh H đang làm thợ xây có thu nhập đủ khả năng và điều kiện nuôi dưỡng con chung, Toà án hỏi ý kiến cháu L và cháu có nguyện vọng muốn ở với bố. Vì vậy để đảm bảo cho cháu được nuôi dưỡng tốt nhất, ổn định cuộc sống và tâm lý thì cần giao cháu L cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng, tại phiên toà anh H yêu cầu chị B phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 2.000.000đ/tháng. Xét thấy việc cấp dưỡng nuội con là để đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con chung, trong quá trình giải quyết vụ án chị B đã có ý kiên trong trường hợp anh H có yêu câu câp dưỡng thì chị nhât trí, chị B cung câp được chứng cứ về công việc thu nhập của bản thân đủ khả năng cấp dưỡng. Do đó Hội đồng xét xử cần buộc chị B có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu L là 2.000.000đ/tháng.

[4]. Về tài sản và công nợ chung: Các đương sự không ai đề nghị Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị B phải chịu tiền án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định.

[6]. Về đề nghị của Kiểm sát viên: Tại phiên toà đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.