Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: 2

[1] Chị Đào Thị Thùy D khởi kiện xin ly hôn anh Lương Tuấn C và nhận trực tiếp nuôi con; bị đơn (anh C) hiện đang cư trú tại: Thôn F, xã V, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự; khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đồi, bô sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ bạn thường vụ Quốc hội, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.

[2] Nguyên đơn (chị D) vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (anh C) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chị D, anh C. - Về nội dung:

[3] Quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh C được xác lập từ ngày 05/6/2023 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận được đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nay chị D xin ly hôn, anh C không có quan điểm đối với yêu cầu xin ly hôn của chị D.

Xét thấy, lời khai của chị D phù hợp với kết quả xác minh tại gia đình và địa phương, sự phù hợp đó thể hiện: Quá trình chung sống anh chị chỉ chung sống hoa hợp với nhau được khoảng 01 năm thì mâu thuẫn phát sinh. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, một phần là do anh C ham chơi, nợ nần nhiều mặc dù chị D và gia đình đã khuyên giải nhiều lần nhưng anh C không thay đổi. Do mâu thuẫn căng thẳng, chị D bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống, anh chị sống ly thân từ giữa năm 2025 đến nay, không quan tâm cưn càn T chân chủn cưi chàn cư t đn tìn tong hôn nân củ anh cị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; yêu cầu ly hôn của chị D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho chị D được ly hôn anh C.

[4] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Lương Đào Á Q, sinh ngày 14/11/2023. Từ khi anh chị sống ly thân đến nay, cháu Q do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh C không có quan điểm về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hộn.

Xét thấy, chị D có nghề nghiệp, thu nhập và nơi ở ổn định, đủ điều kiện trực tiếp nuôi con; mặt khác con chung của anh chị (cháu Q) dưới 36 tháng tuổi cần được sự chăm sóc trực tiếp của mẹ. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao con Lương Đào Á Q cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đôi khác theo quy định của pháp luật. Việc câp dưỡng cho con, chị D xin tự thoa thuận với anh C, không yêu câu Tòà án giải quyết, xét thấy quyền lợi của con vân đảm bảo nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyêt.

[5] Về tài sản chung: Đương sự không ai yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết. 3

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án chị Đào Thị Thùy D phải chịu án phí ly hồn sơ thâm theo quy định của pháp luật.