Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn có hộ khẩu thường trú tại phường M, tỉnh Đông Tháp.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39 Bộ luật tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp.

[2]. Sự có mặt của các đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn không có đơn xin xét xử văng mặt, vàđã được Tòa an triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng các đương sự.

[3]Vệ quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Q tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn năm 2021 tạiUBND phường D, thành phố M (Nay là phường Đ, tỉnh Đồng Tháp) vào ngày 16/01/2001 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi xác lập hôn nhân vợ chồng sống với nhau hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn do bất đồng quan điểm sốngtính tình không phù hợp. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà T xác định không còn tình cảm với ông Q, vợ chồng đã sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Đồng thời khoảng thời gian sống ly thân, cả hai vợ chồng vẫn chưa ản đk tráng thời giong thể hàn gắn nên mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể duy trì cuộc sống chung. Ngoài ra từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, ôngQuangdù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án và không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu ly hôncủa nguyên đơn xem như từ bỏ các quyền của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tụng dân sự.

Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T cho bà được ly hôn với ông Đặng Trần Q.

[4]Về nuôi con chungcó 02 con chung tênĐặng Ngọc Tường V sinh ngày 14/10/2001 và Đặng Minh K sinh ngày 18/8/2007, cả 02 đã thành niên nên khôngđặt ra xem xét.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu câu Tòa án giải quyếtnên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6]Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thâm.

-

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tụng dân sự; - Căn cứ khoản 1 Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14của Ủy ban vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bàLê Thị Kiều T2. Về quan hệ hôn nhân:bà Lê Thị Kiều T được ly hôn với ông Đặng Trân Q. Về con chung: có 02 con chung tên Đặng Ngọc Tường V sinh ngày 14/10/2001 và Đặng Minh K sinh ngày 18/8/2007, cả 02 đã thành niên. Về tài sản và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. án phí: Bà Lê Thị Kiêu T phải chịu án phí sơ thâm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiên số 0003915 ngày 18 tháng 3 năm 2026 của quan Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, như vậy bà T đã nộp xong án phí.

3. Đương sự có mặt có quyên làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Đương sự văng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. T.M HỌI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẢM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA