Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1]Ông Đặng Bá Q khởi kiện xin ly hôn bà Đoàn Thị Ú; bị đơn (bà U) nơi cư trú: Thôn T, xã Q, thành phố Hải Phòng.

Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đôi thoại tại Toà án; khoản 1 Điều 4 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.

[2] Nguyên đơn (ông Q) văng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (bà Ú) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông Q, bà Ú. - Về nội dung:

[3] Quan hệ hôn nhân giữa ông Đặng Bá Q và bà Đoàn Thị Ú được xác lập từ ngày 20/5/2005 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hoà đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nay ông Q yêu cầu ly hôn, bà Ú không đồng ý ly hôn.

Xét thấy, lời khai của các đương sự phù hợp với nhau, phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương vê tình trạng hôn nhân của ông bà, sự phù hợp đó thê hiện: Trong thời gian chung sông, ông bà xảy ra mâu thuân do bất đồng quan điêm sông, thường xuyên cãi nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Ông bà đã sống ly thân nhau từ năm 2025 đến nay, không còn quan tâm đến nhau; bản thân ông Q nhiều lần tìm bà Ú để hoà giải, vợ chồng về đoàn tụ nhưng bà Ú không đồng ý; ông bà xác định không còn 3 tình cảm với nhau, việc bà Ú không đồng ý ly hôn chỉ vì giữa bà và ông Q chưa giải quyết xong với nhau về tài sản chung. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; yêu cầu ly hôn của ông Q là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận, xử cho ông Q được ly hôn bà Ú.

[4] Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Đặng Bá T, sinh ngày 01/3/2006 và Đặng Bá Đ, sinh ngày 26/01/2013. Con Đặng Bá T đã thành niên, không thuộc trường hợp phải nuôi dưỡng. Con Đặng Bá Đ đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng ở với ông Q; từ khi ly thân, con Bá Đ do ông Q chăm sóc, nuôi dưỡng tốt; ông Q và bà Ú không tranh chấp về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn; ông Q có công việc, thu nhập và nơi ở ổn định. Do đó để đảm bảo điều kiện phát triển về mọi mặt của con, căn cứ các khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Q, giao con Đặng Bá Đ, sinh ngày 26/01/2013 cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, ông Q, bà Ú không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Ông Q, bà Ú không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

[6] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án ông Đặng Bá Q phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật.