Bản án 96/2026/HS-STBản án 96/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Vê tính hợp pháp của quyêt định và hành vi của các cơ quan và những người tiên hành tô tụng: Trong qua trình điêu tra, truy tô, Cơ quan cảnh sát điêu trạ Công an H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 18/01/2026, Công an xã C, tỉnh Hà Tĩnh triệu tập Phạm Văn T lên trụ sở Công an xã C để quán triệt các quy định 4 của pháp luật liên quan đên ma tuý và xét nghiệm chât ma túy trong cơ thê đôi với Phạm Văn I, kết quả xét nghiệm phát hiện Phạm Văn 1 dương tính với chât ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã tiến hành khám xét khân cấp chỗ ở của Phạm Văn T tại thôn T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh. Kết quả khám xét thu giữ trong phòng ngủ tại chỗ ở của Phạm Văn T tổng cộng 4,29g ma tuý Methamphetamine mà bị cáo T cất dấu nhằm mục đích sử dụng.

[3] Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo là người thường xuyên sử dụng ma túy, vì mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy cho bản thân, nên đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,29 gam ma túy loại Methamphetamine. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của nhà nước vê quản lý chât ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Vì vậy, Cáo trạng số 28/CT-VKS-KV1, ngày 22/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; có bố đẻ ông Phạm Quốc T1 là thương bệnh binh, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]

Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, do đó cần có hình phạt thật nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo nhận thức được lỗi lầm đồng thời có tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, đang bị tạm giam, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Liên quan vụ án có: - Người đàn ông tên "H1" ở phường N, tỉnh Hà Tĩnh mà Phạm Văn T khai đã bán ma tuý cho T vào ngày 13/01/2026. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý. - Đối với chị Võ Thị Đ không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà ở của mình, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét, xử lý đối với chị Võ Thị Đ là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. - Đối với hành vi "Sử dụng trái phép chất ma tuý" của Phạm Văn T: Phạm Văn T không thuộc các trường hợp đang điều trị, theo dõi, quản lý theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Vì vậy, hành vi của Phạm Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý", quy định tại Khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối bị cáo về hành vi này là có căn cứ. 5

[8] Về xử lý vật chứng: - 01 (một) túi ni lông trong suốt kích thước (3,9x6,7) bên trong chứa 07 (bảy) túi ni lông trong suốt, kích thước mỗi túi là (1,8x2,7)cm, bên trong chứa 2,33 gam ma tuý Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định); 01 (một) túi ni lông trong suốt, kích thước (1,8x2,3)cm, bên trong chứa 02 (hai) viên nén màu hồng là ma tuý Methamphetamine khối lượng 0,12 gam (đã trừ mẫu giám định); 01 (một) túi ni lông trong suốt, kích thước (3,4x3,8)cm, bên trong chứa 0,33 gam là ma tuý Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định); 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước (3,9x6,6)cm, bên trong chứa 1,23 gam ma Methamphetamine (đã trừ mẫu giám định), là những vật chứng không có giá trị, vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu xanh, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Phạm Văn T, bị cáo dùng vào việc phạm tội, căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thấm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,