Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Thành Đ có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đặng Thị P, chị P có nơi cư trú tại xã Liên Châu, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy 2 định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10-Phú Thọ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng cố tình vắng mặt tại phiên tòa, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thành Đ và chị Đặng Thị P kết hôn với nhau ngày 28/3/2019 trên cơ sở tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn do luật định nên quan hệ hôn nhân này là hợp pháp. Trong quá trình chung sống tình cảm vợ chồng ban đầu bình thường sau đó phát sinh mâu thuẫn. Theo anh Đ khai nguyên nhân mâu thuẫn do chị P tham gia vào đạo tràng và các hội nhóm tại chùa Ba Vàng. Anh đã nói rất nhiều nhưng chị P không thay đổi khiến cuộc sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm, xảy ra cãi vã. Theo chị P nguyên nhân mâu thuẫn là do chị tham gia vào đạo tràng và các hội nhóm tại chùa Ba Vàng. Hai vợ chồng ly thân từ tháng 5 năm 2025 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Phía chị P không đồng ý ly hôn nhưng trong quá trình ly thân chị cũng không thay đổi cách sống cho phù hợp với yêu cầu của anh Đ cũng như không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy giữa anh Đ và chị P không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chị P là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được nên cần xử cho anh Đ và chị P được ly hôn là phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh Đ xác định vợ chồng chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Đặng B H, sinh ngày 21 tháng 03 năm 2020, cháu Nguyễn Minh K, sinh ngày 28 ngày 11 năm 2022. Hiện nay, cháu K đang ở cùng anh còn cháu H đang ở cùng chị P. Ly hôn anh Đ xin tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu K còn đồng ý để chị P nuôi cháu H. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, yêu cầu của anh Đ là hoàn toàn tự nguyện, chị P cũng đồng ý đề nghị giữ nguyên nuôi con như hiện nay là cháu K đang ở cùng anh Đ còn cháu H đang ở cùng chị P.

Vì vậy, cần giao cháu K cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chị P tiếp tục nuôi dưỡng cháu H. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.

[4] Về tài sản, công nợ, công sức và đất canh tác: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Anh Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.