Bản án 224/2026/HS-STBản án 224/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 27/7/2025, tại phòng trọ số D, nhà trọ không tên, địa chỉ khu phố G, phường L, tỉnh Đồng Nai do Lê Hùng P thuê ở, T, Lê Hùng P, Thạch Minh N có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường L phát hiện bắt quả tang. 5 - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định các bị cáo Thạch H2 và Thạch Minh N phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Hùng P phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số 75/CT-VKSBH-HS ngày 27/3/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội. Các bị cáo cũng nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng đã bất chấp và cố tình vi phạm. Các bị cáo tập trung cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng định khung trách nhiệm hình sự "đối với hai người trở lên" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Lê Hùng P phạm tội với tình tiết định khung "tái phạm nguy hiểm" theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung. - Vê tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo Thạch H2 và Thạch Minh N chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vai trò của từng bị cáo trong vụ án, nhận thấy: Qua các tài liệu trong hồ so vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định giữa các bị cáo là đồng phạm và có vai trò khác nhau trong vụ án. Bị cáo Thạch H2 là người khởi xướng, góp tiền thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Lê Hùng P là người đi mua ma tuý, cung cấp địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Thạch Minh N là người góp tiền mua ma túy thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 6 Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra cũng như việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Đồng thời cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Về vật chứng: Ap dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu hủy: + 01 nó thủy tinh, theo gói niêm phong số 1291/KL-KTHS ngày 31/7/2025 của phòng K Công an tỉnh Đ; 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa màu đen, 01 bật lửa và 01 cái kéo. - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các tài sản do các bị cáo sử dụng Vào việc phạm tội gồm: + 01 điện thoại hiệu Vivo Y36, màu đen, số Imei 864983062389434 của Thạch Hiền. + 01 điện thoại di động hiệu Samsumg Galaxy A02s, màu đen, số Imei 352845142396128 của Lê Hùng P. - Trả lại cho Thạch Minh N 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y33s, màu xanh, số Imei 860993056933455 do không liên quan đến vụ án. - 01 xe mô tô biển số 60F1-117.00 thu giữ của Thạch H2. Kết quả điều tra xác định xe mô tô biển số 60F1-117.00 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Hồng H (sinh năm 1999, cư trú tại: khu phố T, phường C, tỉnh Gia Lai). H2 và chị H khai: chị H cho H2 mượn xe mô trên để sử dụng không biết H2 dùng xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại xe cho chị H.

[4] Về các nội dung khác có liên quan đến vụ án: Đối với đối tượng tên "T" (chưa rõ lai lịch) có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận. 7