Bản án 279/2026/HS-STBản án 279/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: [1.1] Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại 5 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng [1.2] Bị hại ông Dương Phước A được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa nhưng văng mặt. Quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai của ông A.

Xét thấy, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt bị hại.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, kết luận giám định, biên bản lấy lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 15 giờ 18 phút ngày 19/9/2025 tại đoạn đường gần trụ điện số 022 của đường H đường P thuộc khu phố G, phường T, tỉnh Đồng Nai, Phạm Quốc T có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, điều khiển xe ô tô biển số 60C-218.25 lưu thông trên đường H hướng từ đường P đi đường L. Do T điều khiển xe chuyển hướng thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã để đầu phía bên phải xe ô tô biển số 60C-218.25 va chạm vào tay cầm lái bên trái của xe mô tô biển số 60F1-99857 do ông Dương Phước A điều khiển lưu thông cùng chiều phía sau đi đến gây tai nạn giao thông. Hậu quả: ông Dương Phước A bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể với tỷ lệ 85% (Tám mươi lăm phần trăm). - Vê tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Phạm Quốc T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số 109/CT-VKSBH-HS ngày 09/4/2026 của Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây tổn thương cơ thể cho bị hại. Khi bị cáo điều khiển xe chuyển hướng thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn, dẫn đến xảy ra tai nạn, gây ra tổn thương cơ thể cho bị hại. Hành vi của Phạm Quốc T đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. 6 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho bị hại và bị hại đã làm đơn xin bãi nại. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét vụ việc xảy ra bị hại cũng có một phần lỗi là điều khiển xe mô tô lưu thông khi trong máu có nồng độ côn, thiếu chú ý quan sát phía trước, đã vi phạm khoản 2 Điều 9 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt thích hợp đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung; đồng thời thế hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta. Trong vụ án này, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giáo dục để bị cáo có cơ hội sửa sai, trở thành người công dân tốt.

[3] Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Phạm Quốc T do Sở giao thông vận tải thành phố Đ cấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại cho Phạm Quốc T. - 01 USB chứa dữ liệu vụ việc lưu hồ sơ. - 01 xe ô tô loại tải thùng kín, hiệu KIA, biển số 60C-218.25 do chị Nguyễn Thị Ngọc D (vợ của T) đứng tên chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại cho chị D. - 01 xe mô tô hiệu Honda, biển số 60F1-99857. Qua xác minh, xe mô tô trên do ông Ngô Hoàng T3, sinh năm 1959, thường trú tại khu phố X, phường T, tỉnh Đồng Nai đứng tên đăng ký, ông T3 khai đã bán lại xe mô tô trên cho người đàn ông tên A (không rõ lai lịch) vào năm 2017. Dương Phước A khai mua xe mô tô trên vào năm 2017 không làm hợp đồng mua bán. Do A điều khiển xe khi đã sử dụng rượu bia nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã chuyển xe mô tô trên cho Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đ theo hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính. 7

[4] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự: Bị cáo Phạm Quốc T đã bồi thường chi phí điều trị cho ông Dương Phước A số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Ông Dương Phước A đã có đơn bãi nại, không có yêu câu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Vấn đề khác: Đối với ông Dương Phước A có hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn 2.7,9mg/dl nên ngay 20/01/2026, Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Đ ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định.

[7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.