Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì.

Do đó, các vê hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 03 giờ đến 06 giờ sáng ngày 07/01/2026 Đỗ Thị Minh S có hành vi chuẩn bị công cụ gồm đĩa sứ, ma túy loại Ketamine, thẻ căn cước công dân của S, tiến hành "xào" ma túy cho bản thân sử dụng và mời T tham gia sử dụng ma túy; Huỳnh Thị Bích T có hành vi "xào" ma túy cho bản thân và S cùng sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "tô chức sử dụng trái phép chất ma túy", theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025, có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, vai trò của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo S là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ và "xào" ma tuy để bản thân và T sử dụng nên giữ vai trò thứ nhất trong vụ án. Tuyền sau khi được S rủ đã đồng ý, trực tiếp tham gia "xào" ma túy để cả hai cùng sử dụng nên giữ vai trò thứ hai.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và ra đầu thú, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những nhận xét, đánh giá trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tội phạm ma túy đang có diên biên phức tạp và chiêu hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đôi với con người và cộng đông, là nguyên nhân làm mât trật tự, an toàn xã hội, là nguôn gôc phát sinh các tệ nạn xã hội, gia tăng các loại tội phạm khác.

Vì vậy, hình phạt đôi với tội phạm vê ma túy cân phải nghiêm khắc, mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội 4 một thời gian đê cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung. Xét các bị cáo có các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cân thiêt xem xét giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bô sung năm 2025, ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thê bị áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên. Xét các bị cáo đêu là lao động tự do, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với: 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu đen, có gắn sim điện thoại số 0386261749; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 16, màu xanh, bên trong có gắn sim điện thoại số 0928084187 không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo là phù hợp. Đối với 01 (một) thẻ căn cước mang tên "ĐỖ THỊ MINH SEN" là công cụ phạm tội, tuy nhiên do tính chất đặc thù là giấy tờ tùy thân găn liền với mỗi công dân nên tuyên trả lại cho bị cáo S là phù hợp. Đối với: 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đây xác định là công cụ phạm tội hoặc đồ vật có liên quan đến vụ án hiện không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về các tình tiết liên quan đến vụ án: - Đối với chủ cơ sở kinh doanh Karaoke A99 là anh Trịnh Ngọc X sau khi phát hiện S và T có biểu hiện nghị vấn, anh X đã báo cáo với Cơ quan Công an nên hành vi của anh X không có dấu hiệu tội phạm. - Đối với người đàn ông tên T2 đã bán ma tuý cho S, CQĐT đã tiến hành các biện pháp đê điều tra xác minh nhưng chưa xác định được danh tính cũng như nhân thân của người này nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.