Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều trạ viện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì.

Do đó, các vê hành vi, quyêt định của người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận: Ngày 20/9/2025, tại thôn P, xã Y, tỉnh Thanh Hóa, Trịnh Đạt D sử dụng 01 con dao có tính sát thưng cao (dao sắc) thuộc phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C2 gây thương tích cho Nguyễn Đình D1 với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm tội "sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự.

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Từ những nhận xét, đánh giá trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tính chất của vụ án liên quan đến hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước cũng như sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. 4 Do đó cân phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật hình sự thì người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 10.000.000 đ đến 50.000.000 đ, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên bị cáo là lao động tự do và đã bị áp dụng hình phạt tù nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về phần dân sự: Bị cáo và anh D1 đã thỏa thuận bồi thường xong, không ai có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng của vụ án: 01 con dao dài 25cm, có kí hiệu "KIWI BRAND MADE IN THAI LAND" là công cụ phương tiện phạm tội cần giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh T xử lý theo quy định của pháp luật;

[6]. Về các tình tiết liên quan đến vụ án: - Đối với con dao D dùng gây thương tích cho anh D1, D mượn của ông Phan Anh T để gọt hoa quả. Ông T không biết việc D lấy dao để đi đánh nhau nên không có căn cứ đế xử lý. Bản thân ông T không yêu cầu nhận lại dao. - Đối với hành vi dùng dao gây thương tích cho anh D1 02% của D đã vi phạm điểm a, khoản 5, Điều 8 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phú quy định xư phạt vi phạm hành chính trong linh vực an ninh; trật tự; an toàn xã hội; phòng, chông tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 25/3/2026, Công an xã Y, tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D theo quy định pháp luật là phù hợp. - Đối với hành vi của Nguyễn Đình D1: Quá trình điều tra xác định D1 đã dùng tay đấm vào vùng mặt và dùng chân đạp vào người của D. Ngày 25/03/2026, Công an xã Y, tỉnh Thanh Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D1 theo quy định pháp luật là phù hợp.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.