Bản án 48/2026/HS-PTBản án 48/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, điêm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tụng hình sự: chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Nghĩa X; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Duy H. Sửa bản án sơ thẩm số 35/2025/HSST ngày 15/12/2025 Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An. 1.1. Căn cứđiểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 58; các Điều: 90, 91, 101 Bộ luật sự; các Điều: 5, 12; 119, 179 Luật Tư…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn của luật định, nội dung và hình thức phù hợp quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thâm.
[2] Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Hoàng Nghĩa X, Lê Duy H các khai nhận toàn bộ hành mà các bị cáo cùng các đồng phạm đã thực hiện trong vụ án như nội cáo trạng đã quy kết, không ai kêu oan, sai. Do đó Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An kết tội Hoàng Nghĩa X và Lê Duy H về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 318 Bộ luật sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Hoàng Nghĩa X và Lê Duy H Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Hoàng Nghĩa X, Lê Duy H phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; không có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 (đầu thú) Bộ luật sự. Hoàng Nghĩa X rủ rê người khác phạm tội, nhưng do khi thực hiện tội phạm bị cáo chưa thành niên nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật sự; tích cực thực hiện tội phạm nên cấp sơ thẩm xác định Hoàng Nghĩa X có vai trò đầu vụ là có cơ sở. Tòa án cấp sơ thấm áp dụng hình phạt tù đối với Hoàng Nghĩa X, cách ly khỏi xã hội là xem xét khách quan, toàn diện vụ án, tương xứng vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà Hoàng Nghĩa X đã thực hiện trong vụ án.
Tuy nhiên, mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với Hoàng Nghĩa X2 phần nặng, nên cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho Hoàng Nghĩa X là phù hợp với đường lối xét xử người chưa thành niên phạm tội quy định tại các Điều: 90,91, 101 Bộ luật sự và Luật Tư pháp người chưa thành niên. Lê Duy H sau khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, không chấp hành lệnh "cấm đi khỏi nơi cư trú", thường tụ tập gây rối, bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong các vụ án khác (ngày 08/3/2026, Duy H Lê chuẩn bị kiếm, dao, vỏ chai bia cùng các đối tượng chưa thành niên tụ tập, điều khiển xe máy trên các tuyến đường thuộc thành phố V (cũ), lạng lách, hò hét, ném vỏ chai bai xuống đường, gây náo loạn và hoang mang cho người tham gia giao thông và người dân sinh sống ven đường, đã bị truy tố về tội "Gây rối trật tự công cộng"' theo khoản 2 Điêu 318 Bộ luật sự; ngày 26/10/2025, bị quan sát điều tra an 6 tỉnh N khởi tố về tội "Gây rối trật tự công cộng theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật sự), chứng tỏ Duy Hưng Lê coi thường pháp luật, cần cách ly Lê Duy H ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo H trở thành công dân có ích cho xã hội, răn đe, phòng ngừa tội phạm; hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với Lê Duy H tương xứng, không làm nặng cho Lê Duy H nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Nghĩa X được chấp nhận một phần, nên bị cáo X không phải chịu án phí hình sự phúc thâm. Kháng cáo của bị cáo Lê Duy H không được chấp nhận, nên bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1.
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, điêm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tụng hình sự: chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hoàng Nghĩa X; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Duy H. Sửa bản án sơ thẩm số 35/2025/HSST ngày 15/12/2025 Tòa án nhân dân khu vực 10 - Nghệ An. 1.1. Căn cứđiểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 58; các Điều: 90, 91, 101 Bộ luật sự; các Điều: 5, 12; 119, 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Hoàng Nghĩa X 16 (mười sáu) tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng", thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ (từ ngày 04/01/2025 đến ngày 13/01/2025). 1.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; các Điều: 90, 91, 101 Bộ luật sự; các Điều: 5, 12, 119, 179 Luật pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Lê Duy H 15 (mười lăm) tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng", thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Úy ban vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Nghĩa X không phải chịu án phí hình sự phúc thâm. Bị cáo Lê Duy H phải chịu án phí 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.