Bản án 325/2026/HS-STBản án 325/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo: 4 Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thê: Vào khoảng 01 giờ ngày 22/10/2025, tại nhà của bị cáo Lê Tiến D có địa chỉ 1/114, tổ D, khu phố A, phường T, thành phố Đ, bị cáo Huỳnh Ngọc T có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Huỳnh Ngọc V; Đến khoảng 06 giờ 00 phút cùng ngày, cũng tại nhà của bị cáo Lê Tiến D có địa chỉ 1/114, tố D, khu phố A, phường T, thành phố Đ, bị cáo T và bị cáo D có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, bị cáo Huỳnh Ngọc T còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thu giữ khi bị cáo T cất giấu trong khấu trang màu cam treo ở tay năm cửa của nhà bị cáo D có khối lượng 1,1377 gam, loại Methamphetamine.

[3] Về tội danh:

Xét thấy, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản đối chất, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trong đó, bị cáo T là người rủ rê, cung cấp ma túy và dụng cụ để tổ chức sử dụng cùng với bị cáo D và Huỳnh Ngọc V. Bị cáo D sử dụng căn nhà của mình tại địa chỉ 1/114, tổ D, khu phố A, phường T, thành phố Đ làm địa điểm để sử dụng ma túy. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo như sau: Bị cáo Huỳnh Ngọc T về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Bị cáo Lê Tiến D về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2025). Như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân khu vực 1 - Đồng Nai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Trong đó bị cáo T có nhân thân xấu, nhiều lần chấp hành án hình phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, các bị cáo cũng nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. Nên cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, 5 cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy, trong quá trình điều trạ, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Lê Tiến D có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, có ông nội được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống mỹ cứu nước là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình Sự. Với các tình tiết giảm nhẹ trên, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng trong vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) gói niêm phong số 2956/KLGĐ-PC09, ngày 30/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ; - 01 (một) gói niêm phong số 2957/KLGĐ-PC09, ngày 30/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh Đ; - 01 (một) chai nhựa, 01 (một) ống hút và 01 (một) bật lửa.

[8] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Huỳnh Ngọc T (chưa rõ nhân thân, lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[9] Đối với Huỳnh Ngọc V là người thụ hưởng, V không có hành vi giúp sức trong việc "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Ngoài ra, V không thuộc diện quản lý đối tượng ma túy tại địa phương nên không xử lý hình sự về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự là phù hợp. Công an phường T đã lập hồ sơ xử lý hành chính đối với V về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án. Vì các lẽ trên: