Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét ý kiến của những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Lò Thị S xác định là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại các Điều 51, 56, 58 của Luật hôn nhân và gia đình. Về thẩm quyền giải quyết: Thời điểm nguyên đơn nộp đơn xin ly hôn thì bị đơn Lường Văn T2 có nơi cư trú tại bản K, xã C, tỉnh Điện Biên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, thủ tục đăng ký kết hôn đúng quy định của pháp luật, do đó quan hệ hôn nhân giữa chị Lò Thị S và anh Lường Văn T2 là hợp pháp. Về nguyên nhân xin ly hôn xuất phát từ việc hai người bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, thường xuyên đi làm thuê xa nhau, không còn quan tâm, chăm sóc nhau trong cuộc sống, tình cảm giữa hai người đến nay không còn, do đó xác định quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó Hội đồng xét xử thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận cho ly hôn.

[3] Về nuôi con chung: Các bên không thống nhất được việc nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy hai bên đều có nguyện vọng nuôi con, có thu nhập ổn định từ lao động thời vụ; điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con như nhau. Sau khi xem xét ý kiến của con từ đủ 07 tuổi trở lên, thấy con có nguyện vọng muốn sống chung cùng với mẹ.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy nguyện vọng nuôi con của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, cần giao cháu L Gia B cho nguyên đơn trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Về cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ: Các bên không yêu cầu giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn đã được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, là người đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nên cần miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị 3 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn về việc giải quyết vụ án phù hợp với quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.