Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Vũ Thanh L có đơn đề nghị Tòa án ND khu vực 5 - Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị Bùi Thị T có hộ khẩu thường trú tại xã B, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án ND khu vực 5 - Thanh Hóa. Ngày 13/5/2026, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất, chị T vắng mặt không có lý do nên phải hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh L vắng mặt nhưng có đơn xét xử vắng mặt, còn chị T vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nên theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử lần hai - vắng mặt anh L và chị T.

[2] Về hôn nhân: Anh Vũ Thanh L và chị Bùi Thị T hôn ngày 21/01/2015, trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý, không cản trở, cưới có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông, anh chị chung sông hạnh phúc được một thời gian ngăn thì xảy ra mâu thuân. Nguyên nhân theo anh L là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách của hai vợ chồng không thể hòa hợp, tình cảm vợ chồng không còn như ban đầu. Mặc dù anh chị đã nhiều lần nói chuyện để hàn gắn, được hai bên gia đình động viên, khuyên bảo nhưng không có kết quả, cả hai đều không quan tâm đến nhau và đã sống ly thân một thời gian. Nay anh L thấy tình cảm không còn, anh L yêu cầu ly hôn chị HĐXX xét thấy, anh L và chị T có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, chị T không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến gì, chứng tỏ chị T không mong muốn đoàn tụ. Mặt khác, tại biên bản xác minh ngày 14/01/2026, đại diện thôn A, xã B cho biết: Sau khi kết hôn, anh L và chị T chung sống bình thường và có 01 con chung. Một thời gian sau, vợ chồng anh chị xảy ra mâu thuẫn, bất đồng, chị T đi khỏi gia đình và địa phương nhưng vẫn còn đăng ký thường trú tại thôn A, xã B. Hiện nay chị T đi đâu và làm gì địa phương không nắm rõ nhưng nghe gia đình nói lại là chị T vẫn thỉnh thoảng liên lạc về với gia đình anh L để hỏi thăm con. Như thế chứng tỏ cuộc hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần giải quyết cho anh L được ly hôn chị T là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Anh L và chị T có 01 con chung là Vũ Hà N - sinh ngày 18/5/2015. Anh L yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. HĐXX thấy, từ khi anh L và chị T sống ly thân nhau đến nay cháu N ở với anh L, anh L yêu cầu được trực tiếp nuôi con nhưng chị T không có ý kiến gì, mặt ZDQ290526.TL.QDBA.678 4 khác, cháu N có nguyện vọng được ở với anh L.

Vì vậy, cần xử giao cháu N cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng: Anh L không yêu cầu chị T cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên miễn xét.

[4] Về tài sản và nợ chung: Anh L không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

[5] Về chi phí đăng tin, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú: Theo quy định tại khoản 2 Điều 385 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì chi phí đăng tin do người yêu câu chịu, do đó, anh L phải chịu toàn bộ chi phí đăng tin, phát thông báo cho yêu câu trên theo quy định của pháp luật. Anh L đã nộp đủ nên miễn xét.

[6] Về án phí: Anh Vũ Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.