Bản án 170/2026/HS-PTBản án 170/2026/HS-PT

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu được xem xét công khai tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang T được làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nhận định, xét lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nhau, có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Quang T là chủ sở hữu xe ô tô khách, số loại Hyundai, màu đỏ, biển kiểm soát 23B-004.14, số khung KMJHD17LP5C028061, số động cơ D4AL5258675 đã hết hạn lưu hành và chưa được đăng kiểm đủ điều kiện để tham gia giao thông đường bộ.

[3] Tháng 3 năm 2025, T đã đặt trên mạng internet 01 giấy chứng nhận đăng ký ô tô số 73008592 và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật, bảo 3 vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EB 1647044 giả của Trung tâm đăng kiểm Cơ giới 9302D tỉnh B cấp sử dụng cho xe ô tô, sau khi nhận được các giấy tờ đã đặt mua T sử dụng để lưu thông xe ô tô biển kiểm soát số 23B-004.14. Ngày 08 tháng 5 năm 2025, T bị lực lượng Cảnh sát giao thông tỉnh Đồng Nai kiểm tra việc chấp hành các quy định của pháp luật giao thông đường bộ tại khu vực đường Đ, thuộc khu vực ấp B, xã Đ, tỉnh Đồng Nai. T đã cung cấp cho lực lượng Cảnh sát giao thông 01 giấy chứng nhận đăng ký ô tô số 73008592 và 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật, bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EB 1647044 giả để che dấu hành vi vi phạm pháp luật.

[4]

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[5] Xét kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định:

[6] Tại Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng để xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới so với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng.

Do đó, kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc hưởng án treo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo để phát huy tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.