Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau.

[1] Vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu ra, truy tố ) và tại phiên tòa, bị cáo Nguyên Thị Thu V không có ý kiên hoặc khiêu nại 2 về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thu V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/01/2026, tại khu vực đường L, khu phố A, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, Nguyễn Thị Thu V bị bắt quả tang vận chuyển trái phép 17 hộp pháo hoa nỗ và 04 cuộn pháo nổ có tổng cộng khối lượng là 28,9kg để nhận tiền công 400.000 đồng Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thu V đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyên hàng cầm", được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình SỰ.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngiêm trọng; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức rõ pháo hoa nổ là hàng cấm nhưng vì mục đích vụ lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về quản lý hàng cấm, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội nên cần phải xử phạt nghiêm để răn đe và phòng chống tội phạm.

Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thế, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ Số pháo hoa nổ và pháo nổ còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. Điện thoại bị cáo sư dụng là công cụ, phương tiện bị cáo liên lạc đê vận chuyên pháo nổ nên tịch thu, nộp ngân sách; Số tiền 400.000 đồng do phạm tội mà có nên tịch thu, nộp ngân sách. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Phạm Thị T 01 chiếc xe mô tô, xét thấy việc trả lại tài sản của cơ quan điều tra là đúng pháp luật nên không xem xét.

[7] Đối với một người đàn ông đã thuê bị cáo vận chuyển pháo hoa nổ: Quá trình điều tra xác định người đàn ông này tên là Nguyễn Đăng M, trú tại thôn T, xã S, tỉnh Quảng Trị. Quá trình làm việc, M không thừa nhận hành vi thuê V vận chuyển pháo hoa nổ và pháo nổ; Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành hết các hoạt động điều tra nhưng chưa xác định được khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với người đàn ông và người phụ nữ giao pháo hoa nổ và pháo nổ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã tiến hành hết các hoạt động điều tra 3 nhưng không xác định được nhân thân, lý lịch, địa chỉ cụ thể của những người này nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Phạm Thị T không biết Nguyễn Thị Thu V sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 74C1-130.23 đề thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q không xem xét xử lý là có cơ sở.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.