Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về căn cứ pháp luật, tội danh và hình phạt: - Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Tuyên bố: bị cáo Phạm Trung K phạm tội "Cố ý gây thương tích". - Xử phạt: bị cao Phạm Trung K 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tinh tư ngày bị cáo đi châp hành hình phạt tù.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điêu tra, truy tô, Cơ quan điêu tra Công an tỉnh Q, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiên hành tô tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về tội danh của bị cáo: Xét thấy: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh; phù hợp với dữ liệu điện tử (các video thu được); phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 23 giờ 25 phút ngày 19/11/2025, tại khu Y, phường Đ, tỉnh Quảng Ninh, Phạm Trung K chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt, đã xông vào dùng tay đấm vào vùng mặt của anh Nguyễn Quang N, đến khi thấy anh N bị ngã nằm ngửa xuống đường, thì K tiếp tục xông đến dùng chân trái bật nhẩy và dùng chân phải đạp theo tư thế xông phi từ trên xuống, đạp 01 phát vào vùng đầu và mặt của anh N, làm anh N bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 24% (hai mươi bốn phần trăm). Bị cáo Phạm Trung K là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng ý thức chấp hành pháp luật kém; bị cáo nhận thức hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện; mặc dù không quen biết, không có mâu thuẫn với bị hại nhưng do thói cồn đồ, hung hãn mà bị cáo gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm; hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích", tội danh và 5 hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự).
Do đó, Cáo trạng số 64/CT-VKSQNH-KV ngày 29 tháng 4 năm 2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.
[3] Đánh giá về hình phạt: [3.1] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Phạm Trung K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; là người có nhân thân tốt; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được sai phạm; bị cáo đã bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [3.2] Về hình phạt: xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Phạm Trung K ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. [3.3] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra bị cáo Phạm Trung K đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Quang N số tiền 70.000.000 đồng, anh N không còn yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Đánh giá về vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án: - Đối với 01 đôi giày nhãn hiệu VANS (R), kích thước mỗi chiếc (28x10x09)cm, được làm bằng vải tổng hợp, đế giày màu trắng, mặt đế giày bằng cao su màu cam có họa tiết caro nổi (do bị cáo K giao nộp); xét thấy là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 (một) chiếc mũ cối được làm bằng chất liệu tổng hợp màu xanh, có dây quai màu nâu, kích thước khoảng (30x26x15)cm. Phía mặt trong mũ có chữ nước ngoài và số "1966", dán 02 tem giấy tròn màu bạc và màu đỏ (do anh Nguyễn Duy T2 giao nộp). Xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo K; tuy nhiên do không khởi tố T2 về hành vi "Cố ý gây thương tích" đối với anh Nguyễn Văn M nên cần trả lại cho anh T2 nhưng tại phiên tòa, anh T2 cho rằng chiếc mũ cối trên không còn giá trị sử dụng và không có yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 đoạn video có thời lượng 11 phút 16 giây và 01 đoạn video có thời lượng 06 phút 17 giây, ghị lại diễn biến sự việc xô sát (02 đoạn video nêu trên được lưu trữ vào 01 chiếc đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXELL) (thu tại quán "Huyền Anh Q); 01 đoạn video có thời lượng 14 phút 14 giây ghi lại một phần diễn biến sự việc (được lưu trữ vào 01 chiếc đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXELL) (thu của ông Đỗ Văn V1 (sinh năm 1972, trú tại Khu Y, phương Đ, tỉnh Quảng Ninh) và 01 đoạn video có thời lượng 14 phút 14 giây ghi lại một 6 phần diên biến sự việc (được lưu trữ vào 01 chiếc đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXELL) (thu của ông Trần Minh D (sinh năm 1982, trú tại: Khu Y, phương Đ, tỉnh Quảng Ninh)); xét thấy đây là các dữ liệu điện tử chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
[5] Đánh giá về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: - Đối với Phạm Xuân Đ, Cao Anh Đ1, Nguyễn Xuân M1, Hoàng Đức C không bàn bạc và tham gia giúp sức cho Phạm Trung K đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Quang N nên không đề cập xử lý. - Đối với hành vi cãi chửi, xô sát đánh nhau giữa Nguyễn Duy T2, Nguyễn Văn T3, Phạm Xuân Đ với Nguyễn Văn M, Nguyễn Quang N, Hoàng Văn P nhưng không gây thương tích. Sự việc diễn ra lúc đêm khuya, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên không đề cập xử lý hình sự. Công an phường Đ, tỉnh Quảng Ninh đã phạt hành chính đối với Nguyễn Duy T2, Nguyễn Văn T5, Phạm Xuân Đ. - Đối với thương tích tổn hại 01% sức khỏe của anh Nguyễn Văn M là do anh M và Nguyên Duy T2 xô đây với nhau, rồi anh M bị va gối xuống nên quán dân đên thương tích. Xét tính chât nguy hiêm của hành vi không đáng kê nên Co quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và hướng dẫn anh M khởi kiện ra Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh để yêu cầu bồi thường thiệt hại.
[6] Đánh giá về án phí: bị cáo Phạm Trung K là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Đánh giá về quyền kháng cáo: bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
1. Về căn cứ pháp luật, tội danh và hình phạt: - Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. - Tuyên bố: bị cáo Phạm Trung K phạm tội "Cố ý gây thương tích". - Xử phạt: bị cao Phạm Trung K 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tinh tư ngày bị cáo đi châp hành hình phạt tù.
2. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi giày nhãn hiệu VANS (R), kích thước mỗi chiếc (28x10x09)cm, được làm bằng vải tổng hợp, đế giày màu trắng, mặt đế giày bằng cao su màu cam có họa tiết caro nổi và 01 (một) chiếc mũ cối được làm bằng chất liệu tổng hợp màu xanh, có dây quai màu nâu, kích thước khoảng (30x26x15)cm. Phía mặt trong mũ có chữ nước ngoài và số "1966", dán 02 tem giấy tròn màu bạc và màu đỏ. 7 (tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 85 ngày 29/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh). + Tịch thu lưu hồ sơ vụ án: 01 đoạn video có thời lượng 11 phút 16 giây và 01 đoạn video có thời lượng 06 phút 17 giây, ghi lại diễn biến sự việc xô sát (02 đoạn video nêu trên được lưu trữ vào 01 chiếc đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXELL) (thu tại quán "Huyền Anh Q); 01 đoạn video có thời lượng 14 phút 14 giây ghi lại một phần diễn biến sự việc (được lưu trữ vào 01 chiếc đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXELL) (thu của ông Đỗ Văn V1 (sinh năm 1972, trú tại Khu Y, phương Đ, tỉnh Quảng Ninh) và 01 đoạn video có thời lượng 14 phút 14 giây ghi lại một phân diễn biến sự việc (được lưu trữ vào 01 chiếc đĩa DVD-R nhãn hiệu MAXELL) (thu của ông Trần Minh D (sinh năm 1982, trú tại: Khu Y, phương Đ, tỉnh Quảng Ninh)).
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Phạm Trung K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.