Bản án 67/2026/HS-PTBản án 67/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê H làm trong thời hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thấm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 21/01/2026, tại khu vực trạm bơm thuộc thôn P, xã T, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Lê H đã có hành vi cất giấu trong người 0,143g (Không phẩy một bốn ba gam) ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng thì bị Công an xã T, tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng cùng dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lê H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và áp dụng mức hình phạt 27 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và phù hợp với chính sách pháp luật của nhà nước về việc quản lý các chất ma tuý.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và an ninh con người, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, 5 nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là mua ma tuy để sử dụng, thỏa mãn nhu cầu cá nhân trái pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 27 tháng tù là đúng người, đúng tội nhưng có phần nặng vì chưa xem xét một cách toàn diện các yếu tố khách quan, chủ quan, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tuổi đời của bị cáo. Trong vụ án này, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, khi phạm tội mới chỉ 16 tuổi 04 tháng 08 ngày, khối lượng ma tuý mà bị cáo tàng trữ nhỏ (0,143g), chỉ trên mức khởi điểm của điều luật quy định, mục đích tàng trữ ma tuý là để sử dụng do ham vui, đua đòi và nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo có ông bà nội là người có công với cách mạng đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại điêm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS. Tại phiên toà phúc thẩm đã xuất trình phiếu thu ủng hộ quỹ xây nhà đại đoàn kết, đơn xin giảm nhẹ hình phạt được UBMTTQVN và UBND xã T, tỉnh Thanh Hoá xác nhận. Đây là các tình tiết mới và là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt tù thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng cũng đảm bảo tính răn đe và giáo dục đối với bị cáo và không làm ảnh hưởng đến việc phòng ngừa tội phạm chung của xã hội. Đề nghị của đại diện VKS và của người bào chữa về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được HĐXX chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 NQ 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14, bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.