Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 6 - VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76/2026/HNGĐ-ST Ngày: 11-5-2026 V/v: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn”. NHÂN DANH N ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - VĨNH LONG - - t t Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm t - Ông Đường Thanh C - Ông Nguyễn Thanh H - t Bà Hu nh Tri u nh Thư- Thư k T a án nhân ân hu vực 6 - Vĩnh Long. Trong ngày 11 tháng 5 n m 2026 t i tr s T a án nhân ân hu vực 6 - Vĩnh Long t s th m công khai v hôn nhân và gia đình án th l số: 182/2026/TL T-HNGĐ ngày 09 tháng 4 n m 2026 về vi c: “ r ấ về ô g đì , y u ầu tà sả u g ly ô ” th o uy t định đưa v án ra t số: 158/2026/ Đ T-HNGĐ ngày 21 tháng 4 n m 2026 và uy t định ho n phiên t a số 114/2026/ Đ T-HNGĐ ngày 04 tháng 5 n m 2026 gi a các đư ng sự: - Nguy đơ : Bà L ng Thị T, sinh n m 1982; N i cư trú: ấp H, L, tỉnh Vĩnh Long - Bị đơ : Ông Nguyễn V n B, sinh n m 1978; N i cư trú: ấp P, H, tỉnh Vĩnh Long. - Ng ờ ó quyề lợ g ĩ vụ l qu : Bà Mai Thị C, sinh n m 1956; N i cư trú: ấp H, L, tỉnh Vĩnh Long. Bà T và bà C có mặt, ông B vắng mặt NỘI DUNG V ÁN đơ đề gày , tr g su t qu trì t tụ g g tạ t bà L ơ g ị trì bày Bà và ông B o mai mối tự nguy n ti n đ n hôn nhân vào n m 2002, có đ ng k k t hôn t i UBND xã H, huy n C, tỉnh B n Tr vào ngày 16/12/2002. Thời gian đầu v chồng chung sống h nh phúc và có v i nhau m t con chung tên Nguyễn Thị Tuy t N, sinh ngày 23/11/2003 nhưng đ n n m 2019 phát sinh mâu thu n nguyên nhân là o ất đồng quan đi m sống, ông B không lo cho v con nên v chồng thường uyên c i v n đ n mâu thu n ngày càng trầm trọng nên v chồng đ sống ly thân từ đầu n m 2025 cho đ n nay. Nay à ác định tình cảm v chồng không c n nên in ly hôn v i ông B. Về con chung: Con chung của à và ông B đ trư ng thành, có cu c sống tự lập, à không yêu cầu T a án m t giải quy t. Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống v chồng à có nhận chuy n như ng th a đất số 77, tờ ản đồ số 56, tọa l c t i ấp P, H hi n đang cho ông Nguyễn V n L thuê. hi kh i ki n à có yêu cầu chia đôi th a đất này nhưng nay à in rút l i yêu cầu này đ v chồng à tự thỏa thuận phân chia.

Do đó, à đề nghị T a án không đưa ông L vào tham gia tố t ng v i tư cách người có quyền l i nghĩa v liên quan. Về n chung: Trong quá trình chung sống à và ông B có n à Mai Thị C 10 chỉ vàng 24 thị trường và 10.000.000 đồng. Bà đ trả ong cho à C 05 chỉ vàng 24 và 5.000.000 đồng. Ông Nguyễ Vă B vắ g ặt tạ t g ó lờ trì bày tr g qu trì t tụ g s u Ông thống nhất v i à T về điều ki n k t hôn hoàn cảnh ti n đ n hôn nhân cũng như con chung, tài sản chung và n chung. Nay bà T in ly hôn ông không đồng vì ông c n thư ng v . Trường h p có c n cứ cho ly hôn thì ông yêu cầu như sau: 2 - Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống v chồng ông có nhận chuy n như ng th a đất số 77, tờ ản đồ số 56, tọa l c t i ấp P, H hi n đang cho ông Nguyễn V n L thuê. Ông thống nhất v i à T đ v chồng ông tự thỏa thuận sang tên cho con là Nguyễn Thị Tuy t N, không yêu cầu T a án giải quy t.

Do đó, ông đề nghị T a án không đưa ông L vào tham gia tố t ng v i tư cách người có quyền l i nghĩa v liên quan. - Về n chung: Ông đồng trả cho à C 05 chỉ vàng và 5.000.000 đồng, trả 01 lần vào tháng 01 n m 2027. - Về con chung: đ trư ng thành không yêu cầu T a án m t giải quy t đơ y u ầu đ lậ đề gày 1 4 , tr g su t qu trì t tụ g g tạ t bà M ị trì bày Từ n m 2023 đ n n m 2024 à có cho v chồng à T vay 10 chỉ vàng 24 thị trường và 10.000.000 đồng. Trong quá trình tố t ng à T đ trả cho à 0 chỉ vàng và 5.000.000 đồng. Nay à yêu cầu ông B phải trả cho à 05 chỉ vàng 24 thị trường và 5.000.000 đồng, trả 01 lần vào tháng 01 n m 2027. NH N Đ NH CỦA TO ÁN au khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ s v án đư c th m tra t i phiên t a. C n cứ vào lời trình ày của đư ng sự và k t quả tranh luận, H i đồng t nhận định:

[1] Về ố ụ 1.1 Về quan h pháp luật tranh chấp: C n cứ vào đ n kh i ki n đề ngày 26/3/2026 của à Lư ng Thị T đối v i ông Nguyễn V n B thì v án có quan h tranh chấp là “ r ấ về ô và g đì , y u ầu tà sả u g ly ô ”. uan h pháp luật tranh chấp nêu trên đư c quy định t i khoản 1 Điều 28 B luật Tố t ng ân sự n m 2015, thu c th m quyền giải quy t của T a án nhân ân hu vực 6 – Vĩnh Long. 3 1.2 Về th m quyền th l : Ông Nguyễn V n B có n i cư trú t i H, tỉnh Vĩnh Long. C n cứ đi m Điều 35 và đi m a khoản 1 Điều 39 B luật Tố t ng ân sự n m 2015, T a án nhân ân hu vực 6 – Vĩnh Long th l đúng th m quyền. 1.3 Về vi c vắng mặt đư ng sự: Trong quá trình giải quy t v án, T a án nhân ân hu vực 6 – Vĩnh Long đ tống đ t h p l giấy tri u tập tham gia phiên t a cho ông Nguyễn V n B đ n đ tham gia phiên t a nhưng ông B vắng mặt không rõ l o.

Do đó, c n cứ đi m khoản 2 Điều 227 B luật Tố t ng ân sự n m 2015 T a án nhân ân hu vực 6 – Vĩnh Long ti n hành t vắng mặt đối v i ông B là phù h p. 1.4 Về vi c rút m t phần yêu cầu kh i ki n: Ngày 21/4/2026 à Lư ng Thị T in rút yêu cầu kh i ki n về vi c yêu cầu chia tài sản chung. X t thấy, vi c rút yêu cầu kh i ki n của nguyên đ n là hoàn toàn tự nguy n, phù h p pháp luật nên c n cứ đi m c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218 và khoản 2 Điều 219 B luật Tố t ng ân sự H i đồng t đình chỉ giải quy t v án đối v i yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn.

[2] Về du ra ấ 2.1 Về hôn nhân: Bà L ng Thị T và ông Nguyễn V n B tự nguy n ti n t i hôn nhân và đ ng k k t hôn vào ngày 16/12/2002 t i UBND xã H, huy n C, tỉnh B n Tr (nay là H, tỉnh Vĩnh Long) nên đư c m là hôn nhân h p pháp đư c pháp luật công nhận và ảo v . uá trình chung sống à T và ông B không h nh phúc, phát sinh nhiều mâu thu n không th hàn gắn đư c và đ ly thân từ n m 2025 cho đ n nay. Nay bà T ác định tình cảm v chồng không c n nên in ly hôn v i ông B nhưng ông B không đồng . H i đồng t thấy rằng: mâu thu n gi a à T và ông B là có thật, ông à có thời gian ài ly thân nhưng ông à không có i n pháp hàn gắn đoàn t đ mặt cho mâu thu n ảy ra ngày càng trầm trọng. Nên H i đồng t áp ng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầ