Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập lưu trong hồ sơ và thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp lý, qua đó xác định: Vào khoảng từ 08 giờ đến 10 giờ 20 phút, ngày 06 tháng 01 năm 2026, tại phòng trọ của Trương Thị G thuộc thôn A, xã Q, tỉnh Lâm Đồng, Lê Quang C, 5 Đàm Văn T3, Trân Doãn H, Võ Minh C1 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức "Đánh phỏm" với số tiền 14.350.000 đồng; đối với Phạm Thị T1 có hành vi cho H mượn 2.000.000 đồng để đánh bạc và Trương Thị G sử dụng phòng trọ, chuẩn bị công cụ cho các bị cáo đánh bạc và thu tiền xâu với số tiền 280.000 đồng, tuy chưa đủ căn cứ phải chịu trách nhiệm hình sự về "tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc" nhưng T1 và G phải chịu trách nhiệm hình sự về đồng phạm tội đánh bạc.

Do đó, hành vi của các bị cáo Lê Quang C, Đàm Văn T3, Trần Doãn H, Võ Minh C1, Phạm Thị T1 và Trương Thị G đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Điều 321 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điêu 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiên từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đên 03 năm".

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ: [3.1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s (bị cáo T1 72 tuổi được áp dụng thêm điểm o là người già) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt. [3.2]. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, ít nghiệm trọng, không có tình tiết tăng tặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.

[4]. Đối với chủ nhà trọ là ông T7 cho Trương Thị G thuê nhà trọ, không biết việc Giao cho các bị can đánh bạc nên không đề cập xử lý. Đối với Huỳnh Phúc N1 quá trình điều tra xác định N1 không tham gia đánh bạc và không biết việc các bị cáo đánh bạc không đề cập xử lý.

[5]. Về vật chứng: căn cứ điểm a, b khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.260.000 đồng các bị cáo dùng để phạm tội; tịch thu, tiêu hủy 102 quân bài Tú lơ khơ; 01 chiếc chăn và 01 ca nhựa (có đặc điểm như biên bản thu giữ) do 6 không còn giá trị sử dụng; chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L ra Quyết định số 533/QĐ-VPCQCSĐT ngày 04/02/2026 trả lại các đồ vật không liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu hợp pháp.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định.