Bản án 124/2026/HSSTBản án 124/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiếm sát, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại.

[2] Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai và nhận đủ tiền bồi thường nên sự vắng mặt của người bị hại này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Quan điểm của Kiếm sát viên và bị cáo đề nghị tiếp tục xét xử . Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định chung.

[3] Tội danh: Tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; kết luận điều tra; cáo trạng truy tố bị cáo cùng tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản của ông B, khoảng 15 giờ ngày 04/3/2026, Trần Văn Đ dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin không có thật nhằm chiếm đoạt của ông B số tiền 3.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương; đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã hai lần đều bị xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhưng ngay sau khi ra trại một thời gian ngắn bị cáo tiếp tục phạm tội. Bị cáo có 01 tiền án nhưng chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi vụ việc bị phát hiện, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hình phạt: Hình phạt chính:

Xét thấy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã bị xét xử nhiều lần cùng tội nhưng không tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để ấn định mức hình phạt phù hợp, cách ly khỏi xã hội một thời gian đế cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt và góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương. Hình phạt bổ sung: Cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điêu 174 Bộ luật hình sự.

[6] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ số tiền 3.000.000 đồng và không yêu câu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A16 và 01 chiếc xe mô tô biển số 35AA-611.37 là tài sản thuộc quyền sở hữu của Trần Văn Đ đã sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định. [91 Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bởi lẽ trên;