Bản án 125/2026/HSSTBản án 125/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 2 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại.

[2] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, có đơn xin vắng mặt và có đầy đủ lời khai có trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa và Kiêm sát viên đề nghị tiếp tục xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định.

[3] Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn nhận tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; kết luận giám định, định giá tài sản; kết luận điều tra, cáo trạng truy tố bị cáo cùng tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù biết rõ hàn the (tên khoa học là NatriTetraborat) không nằm trong danh mục phụ gia được phép sử dụng trong chế biến thực phẩm nhưng Lê Đức C vẫn sử dụng hàn the để sản xuất được 127kg giò, 06kg chả, 123kg giăm bông (tổng là 256kg), trị giá là 37.070.000 đồng, mục đích để bán ra thị trường kiếm lời. Nên khoảng 09 giờ ngày 02/02/2026, tại nơi ở của Lê Đức C thuộc thôn Đ, xã N, tỉnh Ninh Bình, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh N phối hợp với Chi Cục an toàn thực phẩm - Sở Y tế tỉnh N tiến hành kiểm tra phát hiện, thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng nêu trên. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Đức C gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn công cộng, vệ sinh an toàn thực phẩm, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của người tiêu dùng, gây mất an toàn trong sản xuất kinh doanh thực phẩm trên địa bàn. Hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 317 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 147/CT-VKS-KV6 ngày 12 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bản thân bị cáo đang bị bệnh tim; bố đẻ bị cáo có thành tích tham gia cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Bằng khen nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: 3 Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tuy nhiên bị cáo tuôi cao, nhân thân không có tiên án, tiên sự; bị bệnh tim có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện răn đe, giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội. Như đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên toà là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 317 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 256kg thực phẩm. Trong đó 127kg giò, 06kg chả và 123kg giăm bông đã thu giữ cần tịch thu tiêu huỷ. Thu giữ 01 máy xay thịt bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 nồi bằng kim loại đã qua sử dụng, thể tích khoảng 50 lít; 72 khuôn bằng kim loại màu bạc đã qua sử dụng (loại khuôn làm giò 01kg); 22 bộ khung ép, định hình giò 2,5 kg bằng kim loại màu bạc đã qua sử dụng (mỗi bộ gồm một khuôn định hình dài 30cm, hai thanh sắt dài 10cm, một thanh sắt dài 30cm và hai nắp tròn), đây là công cụ, phương tiện phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Các tình tiết khác: Đối với bà Nguyễn Thị T, bà Nguyễn Thị N, bà Phạm Thị N1 và chị Trần Thị D cùng tham gia sản xuất giò, chả, giăm bông với bị cáo C.

Tuy nhiên, bà T, bà N, bà N1, chị D không biết, không bàn bạc với bị cáo về việc mua và sử dụng hàn the để cho vào sản xuất, chế biến giò, chả, giăm bông nên cơ quan điều tra không xử lý đối với bà T, bà N, bà N1 và chị D với vai trò đồng phạm là phù hợp quy định pháp luật. Đối với người đàn ông bán hàn the cho bị cáo tại chợ M, phường N, tỉnh Ninh Bình, nhưng bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Ngoài lời khai của bị cáo, không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định

[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.