Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thừa nhận: Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 17/01/2026, tại địa phận thôn X, xã L, tỉnh Phú Thọ, Vũ Văn T đã có hành vi tàng trữ 6,9kg pháo nổ (pháo hoa nổ) mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã L, tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng đã thu hồi được và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hô sơ vụ án. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý kinh tế của Nhà nước, 3 làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân, nhất là đến dịp tết Nguyên đán, nạn buôn bán, tàng trữ pháo nổ ngày càng gia tăng. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vũ Văn T phạm tội "Tàng trữ hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều luật quy định: "I. Người nào tàng trữ... hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây... thì bị phạt từ 50.000.000 đồng đến 300.000000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm... c) P nổ từ 06 kilogam đến dưới 40 kilogam...". Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo trong vụ án thấy rằng: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có, tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa. Nên xét thấy, cân cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cần thiết để bị cáo cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo lao động tự do, không có việc làm ổn định, bị cáo còn bị nhiễm HIV nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với chủ thuê bao di động số 0584500721, quá trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại trên là chị Phan Thị P1, sinh năm 1990 ở thôn N, xã C, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình điều tra chị P1 khai từ trước đến nay không sử dụng số điện thoại 0584500721, không sử dụng thông tin của bản thân để đăng kí số thuê bao trên, cũng không biết ai đã lấy thông tin cá nhân của chị để đăng ký số thuê bao trên, bản thân chị P1 không quen biết T và V, cũng không trao đổi mua bán pháo hoa nổ gì với T hay bất kỳ ai. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị P1 là có căn cứ. Đối với người đàn ông tên V, do T không biết thông tin tên tuổi, địa chỉ cụ thể của V và cũng không nhận dạng được. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ đề xử lý. 4

[4] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 bao tải xác rắn màu xanh cần tịch thu tiêu hủy. Riêng mẫu vật gửi giám định, Cơ quan giám định đã giám định hết, không hoàn lại mẫu vật. - Đối với 01 điện thoại OPPO A9 màu xanh bên trong lắp sim số 0339037813 của T, quá trình điều tra T khai nhận dùng điện thoại này đế liên lạc mua pháo hoa nổ do vậy cần tịch thu bán xung quỹ Nhà nước. - Đối với 01 xe máy màu đen bạc, nhãn hiệu HONDA Wave, BKS: 88S6 - 1145, quá trình điều tra xác định chiếc xe này là xe của anh Đặng Xuân C, Sinh năm 1986 ở thôn B, xã S, tỉnh Phú Thọ cho T mượn để đi lại, anh C không biết T sử dụng xe máy trên để đi mua pháo hoa nổ. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh C là đúng chủ sở hữu.

[5] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.