Bản án 67/2026/HSSTBản án 67/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 11, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hà Xuân P và Nguyễn Ngọc A đã thừa nhận toàn bộ về hành vi của mình, bị cáo thừa nhận: Do muốn kiếm lợi bất chính, nên khoảng 17h50' ngày 15/01/2026, Nguyễn Ngọc A nhắn tin qua tài khoản Zalo của Ngọc A cho Hà Xuân P mua các số lô 19, 41, 05, 50 mỗi số = 50 điểm, số lô 69 = 25 điểm. Tổng số tiền Ngọc A mua các số lô của P trong ngày 15/01/2026 là 225 điêm x 21.8000đ = 4.905.000 đồng. So với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 15/01/2026, Nguyễn Ngọc A trúng một số lô 50 = 50 điểm tương ứng số tiền Phương trả thưởng là 4.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Hà Xuân P tham gia đánh bạc cùng Nguyễn Ngọc A bằng hình thức mua bán số lô, số đề ngày 15/01/2026 là 8.905.000 đồng. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của các bị cáo, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thế hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đánh bạc ăn tiền trái phép, các bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Hà Xuân P và Nguyễn Ngọc A phạm tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: "I. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua băng tiên hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đông đên dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm". Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến vai trò nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Về vai trò của từng bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó Hà Xuân P có vai trò chính là người bán số lô và cùng thực hiện hành vi phạm tội với Nguyễn Ngọc A 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo A có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, các bị cáo đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền phạm tội nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điêm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Xét thấy, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, vì vậy chỉ cân xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ân định một thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội. Về hình phạt bổ sung: cần xử phạt các bị cáo Hà Xuân P và Nguyễn Ngọc A một mức tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước. Đối với 02 số thuê bao 0366852988, 0929003490 của P và Ngọc A quá trình điều tra xác định: Số thuê bao 0366852988 được đăng ký dưới tên chủ thê bao là bà Nguyễn Thị K, sinh ngày 17/07/1968, nơi thường trú: thôn T, xã C, Thành phố Hà Nội. Số thuê bao 0929003490 được đăng ký dưới tên chủ thê bao là ông Hoàng Văn Đ1, sinh ngày 06/02/1973, nơi thường trú: Khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành làm việc với bà K và ông Đ1, kết quả bà K và ông Đ1 đều khai nhận không có quan hệ quen biết đối với các bị cáo, cũng không đăng ký, quản lý, sử dụng số thuê bao 0366852988, 0929003490; không liên quan gì đến việc ngày 15/01/2026 các bị cáo sử dụng số thuê bao trên để liên lạc đánh bạc với nhau nên không đề cập xử lý là phù hợp. Về xử lý vật chứng: - Quá trình điều tra vụ án Hà Xuân P tự nguyện giao nộp số tiền 4.905.000đ; Nguyễn Ngọc A tự nguyện giao nộp số tiền 4.000.000đ để khắc phục phần tiền các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc đã thanh toán cho nhau. Đây là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno4 , số IMEI I: 86057704502 7212, số IMEI 2: 860577045027204, bên trong điện thoại lắp 01 thẻ sim của số thuê bao 0366825988, là điện thoại di động của của Hà Xuân P sử dụng thực hiện đánh bạc, cần tịch thu bán xung quỹ nhà nước. - Đối với chiếc điện thoại của Nguyễn Ngọc A sau khi sử dụng để nhắn tin đánh bạc với P, A khai đã làm rơi mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Về án phí: Bị cáo Hà Xuân P và Nguyễn Ngọc A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5