Bản án 01/2026/HS-PTBản án 01/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Ap dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 và Điều 343 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh D trong hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thấm.
[2]. Về nội dung: [2.1]. Về tội danh: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vị phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ ngày 06/11/2024, tại thôn T, xã P, huyện L (nay là thôn T, xã M, tỉnh Hà Tĩnh), Nguyễn Đình H2 và Nguyễn Minh D đã có hành vi vô cớ dùng kiếm, dùng tay chân đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Đức B và Nguyễn Tuấn K, cụ thế: Nguyễn Đình H2 dùng kiếm chém anh Nguyễn Đức B, sinh năm 2006, trú tại tô dân phô P, thị trân L, huyện T (nay là tô dân phô P, xã L, tỉnh Hà Tĩnh) gây tôn thương cơ thê 16%; Nguyên Đình H2 dùng kiêm chém, Nguyễn Minh D dùng tay đánh anh Nguyễn Tuấn K, sinh năm 2006, trú tại tổ dân phô P, thị trân L, huyện T (nay là tô dân phô P, xã L, tỉnh Hà Tĩnh) gây tôn thương cơ thê cho anh Nguyên Tuân K 12%. Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án câp sơ thâm xét xử bị cáo Nguyên Minh D về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điêm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2]. Về hình phạt: Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho các bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại anh Nguyễn Đức B và người đại diện hợp pháp của bị hại Phạm Tuấn K2 là bà Phan Thị A1, trụ trì chùa T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố bị bệnh chạy thận. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Minh D mới 16 tuổi, 3 tháng, 09 ngày nên bị cáo còn được hưởng chính sách hình sự đối với người 5 dưới 18 tuổi phạm tội, quy định tại Chương XII Bộ luật Hình sự và Luật tư pháp người chưa thành niên. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác là khách thế được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toan xa hội tren địa ban. Trong vụ an nay, bị cao tham gia với vai tro không dang kê. Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện vê tính chât, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn Minh D có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe phòng ngừa và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3]. Quan điểm của đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. |
[5]. Về án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Nguyễn Minh D không phải chịu.
Quyết định
Ap dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 và Điều 343 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh D.
2. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày 18/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1- Hà Tĩnh; 2.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh D phạm tội "Cố ý gây thương tích". 2.2. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, khoản 1 Điều 54, Điều 65, Điều 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự, Điều 124, điểm b khoản 1 Điều 179 Luật tự pháp người chưa thành niên; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh D 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Minh D cho UBND xã M, tỉnh Hà Tĩnh, công an xã M, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đôi nơi cư trú thì thực hiện theo Điêu 87, Điêu 92 của Luật thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của 6 bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thâm, có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. An phí hình sự phúc thâm: Bị cáo Nguyên Minh D không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.
6. Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kê từ ngày tuyên án.