Bản án 720/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Bích T có đơn ly hôn đối với anh Lê Thanh T1, nơi cư trú: P, chung cư I, phường B, Thành phố Hà Nội, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3, Thành phố Hà Nội là theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Quá trình giải quyết Toà án nhân dân khu vực 3 đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Lê Thanh T1, tuy nhiên sau khi nhận được giấy báo anh anh Lê Thanh T1 không đến Tòa trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Bích T và các buổi làm việc anh Lê Thanh T1 đều vắng mặt không có lý do nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 3 ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày 20/5/2026 bị đơn anh Lê Thanh T1 vắng mặt không có lý do; vì vậy Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 điều 227, điều 233, khoản 2 điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và ấn định phiên toà được mở vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 28/5/2026. Tại phiên toà hôm nay bị đơn anh Lê Thanh T1 vẫn vắng mặt không có lý do nên HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Bích T kết hôn với anh Lê Thanh T1 vào ngày 18/4/2012, trước khi đăng ký kết hôn anh chị có tự nguyện tìm hiểu, có đăng kí kết hôn tại UBND phường N (nay là UBND phường B), Thành phố Hà Nội, đây là lần thứ nhất kết hôn. Sau khi đăng ký kết hôn anh chị chung sống tại, Hà Nội, anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hòa hợp và bất đồng quan điểm sống, bên cạnh đó do anh T1 không chung Thủy và chơi bời cờ bạc, chị đã khuyên bảo nhưng anh T1 không tiếp thu sửa chữa, dẫn đến vợ chồng cãi nhau, từ đó tình cảm vợ chồng ngày một lạnh nhạt. mâu thuẫn căng thẳng nhất vào tháng 11/2022 chị đã về nhà đẻ ở và từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân, chấm dứt quan hệ sinh lý không còn quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Lê Thanh T1 và chị Nguyễn Bích T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chị Nguyễn Bích T xin ly hôn là có căn cứ, do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Bích T, xử cho chị Nguyễn Bích T được ly hôn anh Lê Thanh T1 là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị T xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Thanh H (nữ), sinh ngày 22/9/2012, cháu phát triển bình thường và hiện nay đang do chị nuôi dưỡng. HĐXX xét sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ chăm nom, 3 chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Mặt khác cháu Lê Thanh H hiện nay đang học trung học cơ sở, cháu H từ nhỏ đến nay do chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, bản thân anh T1 không quan tâm và không có nghĩa vụ gì với chị T trong việc nuôi dạy con chung, do vậy để đảm bảo việc nuôi dưỡng và chăm sóc cháu được tốt cần giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc; Về cấp dưỡng nuôi con chung chị T không yêu cầu, nên không xét. Về tài sản chung (động sản + bất động sản) và các khoản nợ chung: Chị Nguyễn Bích T xác nhận vợ chồng không có tài sản chung, không có các khoản nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Nguyễn Bích T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.