Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn là chị Dương Thị T, Hội đồng xác định đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và Gia đình và tranh chấp quan hệ con chung về xác định cha, con thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án, quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cư trú tại phường Đ, tỉnh Quảng Trị. Căn cứ theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị. [1.2]. Về việc có mặt của Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập các bên đương sự đến Tòa án để tiến hành các thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại buổi hòà giải các đương sự không thỏa thuận được giải quyết vụ án.

Do đó, Tòa án ra Quyết định đưa vụ án xét xử số: 134/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2026 để xét xử vụ án vào ngày 12/5/2026, Tuy nhiên ngày 12/5/2026 Chủ tọa có công tác đột xuất không thể tiến hành xét xử được, do đó Tòà án có Thông báo hoãn phiên toà số: 107/2026/TB-TA ngày 06/5/2026 và ấn định thời gian xét xử vào hồi 8giờ ngày 04/6/2026 để xét xử vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòà ngày 04/6/2026 các đương sự đều có mặt, anh Nguyễn Hoàng T2 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt anh T2.

[2]. Về nội dung tranh chấp: Chị Dương Thị T và anh Lương Minh N đã quyết định ly hôn theo bản án Hôn nhân gia đình sơ thấm số 19/2024/HNGĐ-ST ngày 20/08/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình (Nay là Tòa án Nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị). Tại quyết định của bản án tòa án đã tuyên: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị T và anh Lương Minh N. Giao cho chị Dương Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Lương Nữ T Â, sinh ngày 07/12/2021 và cháu Lương Minh K, sinh ngày 05/11/2023. Anh Lương Minh N có nghĩa vụ cấp tiền nuôi con chung 6 mỗi tháng 5.000.000 đồng, kể từ tháng 9/2024 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền này. Về tài sản chung: Không xem xét. Sau khi bản án nói trên có hiệu lực pháp luật, chị Dương Thị T biết cháu Lương Minh K, sinh ngày 05/11/2023 không phải là con chung giữa Chị Dương Thị T và anh Lương Minh N, mà là con chung của chị Dương Thị T với anh Nguyễn Hoàng T2 Ngày 08/9/2025 chị T có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thâm. Tại quyết định tái thẩm số 01/2026/HNGĐ-TT ngày 27/01/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, đã giải quyết huy bán án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 19/2024/HNGĐ-ST ngày 20/8/2024 của Tòà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình (Nay là TAND khu vực 1 - Quảng Trị) về "phần con chung". Giao hồ sơ vụ án cho TAND khu vực 1 - Quảng Trị xét xử sơ thâm lại theo đúng quy định của pháp luật. Ngày 02/3/2026 chị T có làm đơn khởi kiện bổ sung đề nghị: Tòa án nhân dân khu vực 1 - tỉnh Quảng Trị xác nhận anh Nguyễn Hoàng T2 là cha của cháu Lương Minh K. (Theo kết quả xét nghiệm ADN của anh Nguyễn Hoàng T2 và cháu Lương Minh K ngày 25/08/2025 của Chi nhánh Viện công nghệ A và phân tích di truyền tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận giám định số 72/CO9D ngày 21/10/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã kết luận: Chị Dương Thị T và cháu Lương Minh K có quan hệ huyết thống mẹ - con, anh Nguyễn Hoàng T2 và cháu Lương Minh K có quan hệ huyết thống cha - con. ) Sự việc lấy mẫu xét nghiệm ADN đã niêm phong và được giám sát bởi cơ quan có thẩm quyền gửi đi đơn vị có chứng năng giám định theo đúng quy định pháp luật. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định:

1. Về nuôi con chung: Chị Dương Thị T và anh Lương Minh N có 01 con chung là cháu Lương Nữ T Â, sinh ngày 07/12/2021. Chị T đã trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lương Nữ T  từ khi ly hôn đến nay đã ổn định. Mặc dù anh N có nguyện vọng nuôi con, nhưng xét điều kiện thực tế của chị T và anh N đồng thời tránh xáo trộn môi trường sống của trẻ. Hội đồng xét xử quyết định giao cháu  cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con buộc anh N đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Kể từ tháng 9/2026. 7

[2]. Đối với yêu cầu của chị T về việc xác định cháu K là con của anh T2:

Căn cứ vào kết quả xét nghiệm AND kết luận giám định số 72/CO9D ngày 21/10/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã kết luận: Chị Dương Thị T và cháu Lương Minh K có quan hệ huyết thống mẹ - con, anh Nguyễn Hoàng T2 và cháu Lương Minh K có quan hệ huyết thống cha - con. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định Cháu K, sinh ngày 05/11/2023 không phải là con chung giữa Chị Dương Thị T và anh Lương Minh N, mà là con chung của chị Dương Thị T với anh Nguyễn Hoàng T2, do đó cần áp dụng quy định tại Điều 88; Điều 89 của Luật hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu yêu cầu khởi kiện của chị T là có căn cứ pháp luật.

[3]. Về án phí ly hôn: Chị T đã nộp đủ tại biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0001265 ngày 04/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới (Củ) (Nay là Phòng Thi hành án Khu vực 1- tỉnh Quảng Trị).

[4]. Án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh N phải chịu nộp 300.000 đồng. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh N đã nộp 300.000 đồng tại biên lại thu tiền phí, lệ phí số: 0041123 ngày 22/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới (Củ). Anh N đã nộp đủ.

[5]. Án phí xác nhận cha cho con: Đây là yêu cầu xác định cha cho con chưa thành niên nên người yêu cầu là chị Dương Thị T được miễn án phí.