Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

như sau:

[1]. Về tô tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị N khởi kiện về ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh N1 có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xã M, thành phố Hải Phòng và hiện anh N1 đang lao động tại Nhật Bản nên thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Tại phiên tòa vắng mặt chị N, anh N1 nhưng chị N đã có đơn xét xử vắng mặt; anh N1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông qua ông Nguyễn Xuân B là bố đẻ anh N1 theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N, anh N1 theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị N, anh N1 được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, được Úy ban nhân dân xã T (nay là xã M) tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 28/12/2021, việc kết hôn không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thiếu sự thấu hiểu và chia sẻ, tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống. Từ tháng 02/2024 khi anh N1 đi Nhật Bản, anh chị đã không còn thường xuyên liên lạc, quan tâm đến nhau. Hội đồng xét xử thấy rằng: tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau... Như vậy, việc anh chị đã không chung sống cùng nhau, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau từ nhiều năm nay đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị N ly hôn anh N1. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị K N2, sinh ngày 15/10/2022. Ly hôn chị N đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng con chung Nguyễn Thị K N2 được chị N chăm sóc, nuôi dưỡng từ nhỏ; cháu N2 có biểu hiện chậm phát triển ngôn ngữ, sức khỏe không được tốt; chị N hiện tại là giáo viên; anh N1 lại đang cư trú ở nước ngoài; do vậy để đảm bảo việc phát triển mọi mặt của con chung, cần thiết phải giao con chung cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu N2 đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi 3 con chung: Theo trình bày của chị N: ngoài chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của cháu N2 như những đứa trẻ bình thường, cháu N2 phải học thêm tại lớp hỗ trợ chức năng cho trẻ bị chậm nói với chi phí 3.500.000 đồng/tháng đồng thời cháu có sức khỏe không tốt, thường phải đi khám, điều trị chi phí 400.000 đồng/ lần; chị N cũng xác định kể từ khi anh N1 xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, anh N1 nhiều lần gửi tiền về cho chị theo từng tháng để chu cấp việc nuôi con chung, có tháng anh N1 gửi 5 triệu đồng, có tháng gửi 3 triệu đồng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao xác định mức cấp dưỡng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng (2.655.000 đồng). Do vậy, Hội đồng xét xử thấy mức cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 4.000.000 đồng/tháng là phù hợp với chi phí thực tế và quy định pháp luật. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp vợ chồng: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về án phí: Chị N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; anh N1 phải chiu án phí cấp dưỡng theo quy định tại điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội: