Bản án 52/2026/HS-PTBản án 52/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Huy T1 và bị hại Nguyễn Thị D1 phù hợp với các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo; nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi, nội dung vụ án: Trong quá trình sinh sống tại nhà bà Nguyễn Thị D1, T1 thấy bà D1 thường xuyên đi mua, bán vàng nên nảy sinh ý định trộm bán lấy tiền để chơi game và tiêu xài cá nhân. Từ ngày 27/5/2025 đến ngày 4 03/6/2025, T1 đã thực hiện 05 lần trộm vàng của bà D1 với trọng lượng 05 lượng vàng 24K và 0,63 chỉ vàng. Tổng giá trị tài sản mà T1 chiếm đoạt là 534.938.000 đồng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Hà Huy T1 đã có hành vi lén lút, nhiều lần lấy trộm vàng của bà Nguyễn Thị D1, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hà Huy T1 và bị hại Nguyễn Thị D1, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; đầu thú; bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo đồng thời buộc bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS là hoàn toàn chính xác. Đối với tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết án” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 mà luật sư đề nghị áp dụng cho bị cáo là không có cơ sở như nhận định của bản án sơ thẩm.

Xét thấy, tại giai đoạn phúc thẩm, gia đình bị cáo cung cấp thêm Huân chương kháng chiến hạng ba, Huy chương kháng chiến hạng nhất của ông ngoại bị cáo – đây là tình tiết mới cần được xem xét. Bị hại là dì ruột của bị cáo kháng cáo tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi bị cáo đang ở cùng và thường xuyên hỗ trợ bị hại trong cuộc sống đơn thân. Việc bồi thường đã thực hiện hết toàn bộ cho bị hại và người liên quan, không ai có yêu cầu gì thêm; bị cáo lần đầu phạm tội và cũng đã ăn năn hối cải; bố bị cáo đang mắc bệnh ung thư, mẹ già yếu. HĐXX thấy bị cáo có đủ 2 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 BLHS sau khi đã đối trừ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ khác, do đó cần áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5 Về án phí: bị cáo, bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.