Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tình trạng hôn nhân giữa ông T và bà V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông T, bà V đều đồng ý ly hôn. Do vậy cần công nhận thuận tình ly hôn giữa ông T và bà V. 2.2. Về con chung: Ông T và bà V thống nhất vợ chồng có hai con chung là cháu Cà Thị H V, sinh ngày 10/01/2008 và cháu Cà Quốc B, sinh ngày 18/10/2015. Ông T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu B, để bà V được trực tiếp chăm sóc cháu V, về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà V có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung, yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu là 2.000.000 đồng/ 01 tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại thời điểm giải quyết vụ án, cháu V đã đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành V dân sự.

Do đó, căn cứ quy định tại Luật Hôn nhân và Gia đình, không đặt ra việc giải quyết về quyền trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, tuy nhiên xét thấy cháu V vẫn đang đi học, chưa tự lập về kinh tế, Vệc giao cháu V cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, nên chấp nhận. Đối với cháu Cà Quốc B, ông T có nguyện vọng được nuôi cháu B, cháu B cũng có nguyện vọng được ở với ông T, bản thân ông T cũng có thu nhập ổn định từ lương, nên Vệc để ông T được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Cà Quốc B là phù hợp. Đối với yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung, cũng không đồng ý với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà V, bà V yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung cho mỗi cháu V và B là 2.000.000 đồng/01 tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Do ông T và bà V mỗi người đều trực tiếp nuôi một con chung, nghĩa vụ và chi phí nuôi dưỡng được xem là tương đương nhau, bản thân ông T chỉ có thu nhập từ lương là hơn 6 triệu đồng/01 tháng, nên đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của bà V đối với cháu V, cháu B là không phù hợp, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. 2.3. Về tài sản: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản và nợ, bà V có yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ, nhưng quá thời hạn quy định, không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án, ngày 25/3/2026, Tòa án đã ra thông báo trả lại đơn khởi kiện cho bà V, sau khi nhận được thông báo trả lại đơn khởi kiện, bà V không có khiếu nại gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, ông T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. 5