Bản án 94/2026/HSSTBản án 94/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về Hành vi của bị cáo bị truy tố: Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2025 đến ngày 21/5/2025 Nguyễn Thị C đã có hành vi mua trái phép 2.380 bao 4 thuốc lá điếu nhập lậu (không có tem điện tử thuốc lá) không đủ điều kiện để nhập khẩu lưu thông trên thị trường Việt Nam, không do Việt Nam sản xuất được cất giấu tại ki ốt 173, chợ Trung tâm 1 thuộc tổ 3, phường Tân Thanh (Nay là phường Đ), tỉnh B, để bán kiếm lời. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản vụ việc lập hồi 14 giờ 38 phút ngày 21/5/2025, lời khai của bị cáo, của người có liên quan trong quá trình điều tra, vật chứng bị thu giữ, dữ liệu điện tử thu giữ và kết luận giám định số: 4170/KL-KTHS của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an. Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Hnh vi mua trái phép 2.380 bao thuốc lá điếu nhập lậu (không có tem điện tử thuốc lá) không đủ điều kiện để nhập khẩu lưu thông trên thị trường Việt Nam, không do Việt Nam sản xuất, để bán kiếm lời của bị cáo Nguyễn Thị C là phạm tội: Buôn bán hàng cấm, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, xã hội tại địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội khi trên 70 tuổi và được UBND tỉnh B tặng bằng khen vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Nhân thân: Chưa bị Toà án nhân dân nào xét xử, chưa bị cơ quan có thẩm quyền nào xử lý Hnh chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo là người cao tuổi, có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt. Với tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, khả năng tài chính của bị cáo, thì xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[2].

Từ những phân tích trên khẳng định: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- B truy tố bị cáo Nguyễn Thị C về tội: Buôn bán hàng cấm, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thì hình phạt Tiền mà đại diện viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tuy nhiên, với mức đề nghị về số tiền phạt là chưa phù hợp, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[3]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- B, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ 5 luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190/BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là người cao tuổi, chỉ có thu nhập từ lương hưu, đến thời điểm giải quyết vụ án không còn làm công việc gì. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Vật chứng: Đối với: 1.350 bao thuốc lá (Vật chứng hoàn lại sau giám định), là vật chứng nhà nước cấm kinh doanh, sản xuất, tàng trữ, 01 sim điện thoại là vật không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Iphone 8 Plus, màu trắng - hồng, bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nH nước. Quá trình buôn bán bị cáo C đã bán 370 bao các loại thuốc lá điếu nhập lậu cho nhiều khách hàng không quen biết, thu lợi bất chính số tiền 11.720.000 đồng, nên cần truy thu số tiền này.

[6]. Các vấn đề khác: Đối với Hoàng Thị Thu H khi trông coi, bán hàng hóa và giao dịch chuyển, nhận tiền qua tài khoản Ngân hàng giúp bị cáo C gồm các loại hàng hóa thông thường, trong danh mục đăng ký kinh doanh. Chỉ duy nhất ngày 13/3/2025 H nhận hàng và thanh toán 7.500.000 đồng cho T giúp C thì H biết có 220 bao thuốc lá nhập lậu, ngoài ra các hoạt động buôn bán của C thì H không biết và không tham gia gì. Ngày 28/12/2025, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 11 đối với Hoàng Thị Thu H về hành vi tham gia, giúp sức trong quá trình giao dịch, buôn bán 220 bao thuốc lá điếu nhập lậu, hình thức phạt tiền là 6.250.000 đồng. Đối với Nguyễn Thị T, quá trình điều tra xác định từ năm 2023 đến ngày 18/5/2025 Nguyễn Thị T đã bán cho Nguyễn Thị C tổng cộng 550 bao thuốc lá điếu nhập lậu các loại (trong đó thu giữ tại cửa Hng của Nguyễn Thị C 180 bao vào ngày 21/5/2025). Ngoài ra ngày 16/6/2025, Nguyễn Thị T đã tự nguyện giao nộp thêm 455 bao thuốc lá điếu, xì gà đang cất giấu tại nhà và khai nhận đó là số thuốc lá điếu nhập lậu của T cất giấu với mục đích để buôn bán kiếm lời. Kết quả trưng cầu giám định, xác định 455 bao thuốc lá điếu, xì gà trên là thuốc lá điếu, xì gà nhập lậu. Ngày 28/12/2025, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09 ngày 28/12/2025 đối với Nguyễn Thị T về các hành vi trên, hình thức phạt tiền, mức phạt 41.250.000 đồng và buộc T nộp lại số tiền 14.500.000 đồng số tiền thu lợi bất hợp pháp có được từ hành vi buôn bán thuốc lá điếu nhập lậu đã bán cho C. Đối với các giao dịch mua thuốc lá giữa C với các tài khoản Zalo “Thu Giang” “Dạu Thanh T” “Linh Đoàn Hẻm”: Cơ quan điều tra xác định C có các 6 hoạt động giao dịch đặt mua thuốc lá điếu do nước ngoài sản xuất nhưng quá trình điều tra không phát hiện, thu giữ được các sản phẩm thuốc lá điếu giữa hai bên giao dịch, không có tài liệu chứng cứ chứng minh được họ tên, địa chỉ của người bán, số lượng, nhãn hiệu thuốc trong mỗi giao dịch nên không có cơ sở để xử lý. Đối với Hồ Thị T và Đặng Mai A: Qúa trình điều tra xác định có hoạt động giao dịch mua, bán thuốc lá với C nhưng C, T và Mai A chỉ thừa nhận bán các loại thuốc lá điếu do Việt Nam sản xuất, cơ quan điều tra không thu giữ được các sản phẩm thuốc lá điếu mua bán nên không có căn cứ để xử lý. Tuy nhiên Hồ Thị T không đăng kí ngành nghề kinh doanh sản phẩm thuốc lá và Đặng Mai A mua thuốc lá điếu của C là không đúng phạm vi, đối tượng, mặt hàng ghi trong giấy phép kinh doanh được cấp nên ngày 28/12/2025, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08, 10 ngày 28/12/2025 hình thức phạt tiền, mức phạt 11.250.000 đồng đối với Hồ Thị T và 6.250.000 đồng đối với Đặng Mai A về hành vi vi phạm nêu trên. Đối với Nguyễn Đức T là người cho C thuê Ki ốt không biết C kinh doanh buôn bán gì nên không đề cập xử lý. Đối với Hoàng Văn V (là con của Nguyễn Thị C) do C không am hiểu, thông thạo thủ tục đăng kí kinh doanh nên C nhờ V đứng tên, thực hiện thủ tục đăng kí kinh doanh, V không tham gia, không biết việc C buôn bán hàng cấm nên không đề cập xử lý. Việc V đứng tên đăng ký kinh doanh nhưng hộ kinh doanh của V đã bán các mặt hàng là thuốc lá không đúng phạm vi, đối tượng, mặt hàng ghi trong giấy phép kinh doanh được cấp nên ngày 28/12/2025, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm Hnh chính số 16 hình thức phạt tiền, mức 6.250.000 đồng. Đối với người đàn ông đã bán cho bị cáo Nguyễn Thị C 1.530 bao thuốc lá điếu nhập lậu, C không biết thông tin, lai lịch của người đàn ông, đặc điểm phương tiện mà người đàn ông sử dụng khi vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu đến quán bán cho C, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trong quá trình kinh doanh bị cáo Nguyễn Thị C đã tiêu thụ, bán ra thị trường 370 bao thuốc lá điếu nhập lậu, cho các cá nhân có nhu cầu tiêu dùng, đến mua trực tiếp tại cửa Hng của C.

Tuy nhiên, C không biết thông tin, lai lịch của các cá nhân đó nên không có cơ sở xác minh, làm rõ, nên không đề cập xử lý.

[7]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo Nguyễn Thị C là người cao tuổi, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.