Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Ông Mai Kiến Q khởi kiện yêu cầu được ly hôn, tranh chấp nuôi con và tranh chấp về mức cấp dưỡng nuôi con với bà Nguyễn Thu T, nên cần điều chỉnh quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con và tranh chấp về cấp dưỡng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Nguyên đơn có nơi cư trú tại Tổ dân phố B, phường L, tỉnh L1. Bị đơn có nơi cư trú tại Canada, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 – Lâm Đồng theo quy định tại Điều 28, Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, Điều 464, Điều 469 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

[3] Tại phiên tòa, các đương sự đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[4] Ông Mai Kiến Q và bà Nguyễn Thu T đăng ký kết hôn ngày 25/12/2013 tại UBND phường Tân An, thị xã La Gi cũ trên cơ sở tự nguyện. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

[5] Các đương sự thống nhất trình bày, trong quá trình chung sống cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, vợ chồng đã không chung sống củng nhau nhiều năm, và đều thống nhất ly hôn. Những căn cứ nêu trên thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa các bên thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải chấp nhận cho ông Mai Kiến Q được ly hôn với bà Nguyễn Thu T.

[6] Về con chung: Ông Q và bà T thống nhất vợ chồng có 02 con chung là Mai Quốc B, sinh ngày 07/10/2014 và Nguyễn Quân Vũ D, sinh ngày 20/3/2023. Các đương sự thống nhất giao cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tại phiên toà, các đương sự không ai có văn bản thay đổi ý kiến nêu trên. Hơn nữa, thực tế hiện nay các con chung đều đang sống cùng bà T.

Do đó, cần giao cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng con chung để tránh làm xáo trộn cuộc sống và tâm sinh lý của các cháu, đồng thời cũng đảm bảo sự ổn định về nơi sinh sống, học tập của con chung. Việc giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo được sự phát triển mọi mặt của con chưa thành niên. 3

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện, ông Q tự nguyện cấp dưỡng cho hai con chung, mức cấp dưỡng hàng tháng là 20.000.000đồng/02 con, tức mỗi con chung là 10.000.000đồng/tháng. Bà T đồng ý mức cấp dưỡng mà ông Q đề nghị.

Xét thấy, mức cấp dưỡng mà các bên đưa ra, phù hợp với nhu cầu phát triển, học tập bình thường của trẻ, nên có căn cứ chấp nhận. Buộc ông Mai Kiến Q phải cấp dưỡng nuôi 02 con, mức cấp dưỡng mỗi tháng cho mỗi con chung là 10.000.000đồng.

[8] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[9] Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.